1-06-2327\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2006 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-06-2327 (06922600002)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi I.H süüdistuses KarS § 330 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadri Päeva Süüdistatav I.H Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

17. veebruar 2006

Resolutsioon I.H süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.H-le mõistetud karistust Valga Maakohtu

14.03.2005. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuud ja 19 (üheksateist) päeva võrra ning mõista I.H-le liitkaristus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.veebruar 2006.

Välja mõista I.H-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

I.H süüdistatakse selles, et tema, kandes Valga Maakohtu 14.03.2005. otsusega mõistetud vangistust Viljandi Vanglas ja olles vangla direktori 10.01.2006. käskkirjaga nr 8-s lubatud alates 11.01.2006. tööpäevadel liikuda järelevalveta väljaspool vangla territooriumi seoses töötamisega Põhjanael VK OÜ-s, pöördus 16. jaanuaril 2006. kella 17.20 ajal tagasi vanglasse, olles alkoholijoobes.

Sellega pani I.H toime kinnipeetava poolt alkohoolse joogi arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus Süüdistatava I.H, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 17. veebruaril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on I.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 330 järgi vangistus 3 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.H-le mõistetud karistust Valga Maakohtu 14.03.2005. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud ja 19 päeva võrra ning mõista I.H-le liitkaristusena vangistus 1 aasta 1 kuu ja 19 päeva.

I.H-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav I.H väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav I.H tuleb tunnistada süüdi KarS § 330 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste Kohtunik