Legislator Case Law & Legislation
4-06-542\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.542.6343 AI generated

4-06-542\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-542\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-06-542\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21. veebruaril 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Violetta Kõvask sekretäri Sirje Luga juuresolekul Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul vaadanud läbi Kesklinna PO konstaabli Mati Talu poolt koostatud väärteoprotokolli ja asjas kogutud materjalid NPAS prg. 15-1 tunnustel R.A, EV kodakondsus, ei tööta, , varem karistatud) suhtes

tuvastas:

Väärteoprotokoll nr. AB 798897 on koostatud R.A suhtes selles, et tema 07.01.2006.a. kella 23.35 paiku viibis Tallinnas Viru 11 juures narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet.

R.A poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse prg. 15-1 järgi.

Protokollile on R.A omakäeliselt kirjutanud, et tõepoolest tarvitas narkootilist ainet extasy nädal aega enne kinnipidamist. 21.02.2006.a. toimunud kohtuistungile R.A ei ilmunud, kuigi kutse oli edastatud, seega asja arutamise aeg ja koht olid teatavaks tehtud .

Kesklinna PO esindaja leidis, et väärtegu on toime pandud, R.A peab karistuse saama, ta on varem halduskorras karistatud nii rahatrahvide kui ka arestiga, rahatrahvid on tasumata, talle mingit mõju ei avalda, palus karistuseks määrata 16 päeva aresti.

Kohus tutvunud asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, tunnistaja seletusega, ekspertiisiaktiga nr. 81/81, leidis, et väärteo toimepanemine R.A poolt on täielikult tõendamist leidnud ning ta on selles täielikult süüdi. Tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS prg. 15-1 järgi.

Karistuse määramisel arvestab kohus toimepandut väärteo raskust ja laadi, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, R.Ale varem määratud rahatrahvid on tasumata, karistuseks talle tuleb määrata aresti.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku prg. 107-111 kohtunik

Väärteoasi nr. 4-06-542

2 otsustas:

Süüdi tunnistada R.A NPAS § 15-1 alusel ning karistuseks talle määrata arest 16 päeva.

Määrata, et aresti peab ta asuma kandma hiljemalt 01.05.2006.a.

Välja mõista R.A’lt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 570,- krooni, menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220035023013 SEB EÜP, viitenumber 00231000015, kood 401.

Otsusele võib esitada kaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Violetta Kõvask Kohtunik

Kohtuotsuse tervikuna kätte saanud R.Artemjeva _______________________________ Kohtuotsuse tervikuna kätte saanud A.Rahe __________________________________

Apellatsioonikaebust esitada soovin/ ei soovi R.Artemjeva ________________________ Apellatsioonikaebust esitada soovin/ ei soovi A.Rahe ___________________________