1-06-2455\2 · 1-06-2455\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-06-2455 (05265000656) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi O.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav O.M, sünd: XXX.a.; isikukood: XXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; emakeel – eesti keel; vanaduspensionär; varem kriminaalkorras karistatud: 1)20.09.1999.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vabadusekaotust; 2)14.07.2003.a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi 3 kuud vangistust; 3)14.09.2004.a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi 4 kuud vangistust, vabanes 11.02.2005; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON

O.M süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.M 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 21.02.2006.a.

2 (3)

Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.Mlt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabi kulu katteks 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni riigituludesse. Sundraha ja õigusabi kulu tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874).

Välja mõista O.Mlt kuriteoga tekitatud kahju katteks 45 (nelikümmend viis) krooni YYY ( asukoht: XXX) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus O.M KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna 16.11.2005 kella 11.10 ajal XXX linnas XXX t XXX asuvast YYY kuuluvast YYY varastas 6 0,5-liitrist pudelit õlut Bock 45 krooni väärtuses. Veel süüdistatakse O.Mt selles, et tema 29.11.2005 kella 13.50 ajal Räpina linnas Pargi t 3 asuvast YYY kuuluvast kauplusest YYY varastas 2 1,5-liitrist pudelit õlut Säästu Kange 43,80 krooni väärtuses. Seega O.M KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põlva Tarbijate Ühistu poolt on esitatud tsiviilhagi 45 krooni nõudes.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.M, tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale O.Mle karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistust 2 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.Mändla 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused Süüdistatav O.M kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub nendega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.M tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

3 (3)

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o. 4500 krooni ja O.M määratud kaitsjale makstatud õigusabi tasud kokku 1395 krooni.

Kannatanu YYY esitatud tsiviilhagi summas 45 krooni nõudes on põhjendatud ja kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele.

Rita Kulberg Kohtunik