1-06-861\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-861 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-861 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Jane Pajus Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K. P., isikukood XXX elukoht XXX Kriminaalkorras karistatud ei ole. Väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K. P. KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel K. P. mõistetud karistusest vabastada ja allutada 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. Välja mõista K. P.-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304,54 krooni. K. P.-l vahendite puudumisel välja mõista sundraha ja tasu riigi õigusabi eest Katrin Pulstilt. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

1-06-861 2 (2) poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

K. P. süüdistatakse selles, et tema 10.05.2005.a kella 09.05 ajal XXX linnas YYY territooriumil koos 15 aastase S. J.-ga mõnitades ja lüües alaealist, 12 aastast M. V. kaasõpilaste juuresolekul, rikkus avalikku korda. K. P. riivas M. V. ja J. B. inimväärikust ja eiras heade kommetega, normidega ja tavadega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi sellega, et käskis M. V.-l teha avalikus kohas „prääksuga“ kükke, juuresviibinud kaasõpilastelt demonstratiivselt nõu küsimise järel, mida veel M. V.-l teha lasta, käskis teha kätekõverdusi, kukerpalle, ning kakelda J. D.-ga. Alandamise käigus astus K. P. M. V.-le käe peale ja lõi teda korduvalt jalgadega kehaja näo piirkonda ja põlvega kõhtu, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu. Seega tema, avavliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

K. P. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav koos seadusliku esindajaga kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada K. P. KarS § 263 p1,4 järgi ja mõista talle 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel K. P. mõistetud karistusest vabastada ja allutada 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. Välja mõista K. P.-lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetu esindajalt.

Rubo Kikerpill Kohtunik