1-05-975\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tallinnas

20.veebruaril 2006

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava, sekretäri Ülle Karna juuresolekul prokuröri Aleksander Tšitšerov’i, kaitsja Vello Johanson’i osavõtul arutas 15.veebruaril 2006.a. avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja

J.K, ik, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, , töökoht Viatrans JK OÜ, varem kohtulikult karistatud: 1)10.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 30-päevase

vangistusega koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; 2) 10.11.2004.a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks; 3) 14.03.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 13750 krooni; 4) 09.05.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS

§ 329 järgi rahalise karistusega 15000 krooni, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.10.2005.a.– süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kohus tegi kindlaks :

J.K, olles 10.11.2004.a. Viljandi Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel karistatud tingimisi

kolmekuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

kümneks kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 01.09.2005.a. kella 22.37 ajal Harju maakonnas Kiili vallas Tallinn-Rapla-Türi maantee 9.kilomeetril mootorsõidukit Ford

Scorpio, reg. märgiga 003 AUV. Sellega J.K hoidis kõrvale täitmisele pööratud

kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis on KarS § 329 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav J.K oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatava kaitsja Johanson andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud.

Kohtuliku uurimise käigus kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tõendatud. Lisaks

süüdistatava kohtueelsel uurimisel antud ütlustele ja süü puhtsüdamlikule tunnistamisele tõendavad süüdistatava süüd kriminaaltoimikus olevad kirjalikud tõendid:

- Viljandi Maakohtu 10.11.2004.a. otsus (t.l. 4-7), millest nähtuvalt võeti S.O-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 10 kuuks. - Väärteoprotokoll nr AB 662367 (t.l. 8), milles on fikseeritud, et 01.09.2005.a. kell 22.37 juhtis J.K Harju maakonnas Kiili vallas Tallinn-Rapla-Türi maantee 9.km mootorsõidukit. Kriminaalasi nr. 1-2436/05

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat J.Ki karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

J.K pani toime karistuse täitmise vastase II astme süüteo. Süüdistatavat on 10.11.2004 Viljandi Maakohtu poolt karistatud tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga, uue kuriteo pani J. K

toime katseajal. Süüdistatavat on 2005.aastal samalaadsete tegude eest juba kahel korral karistatud rahalise karistusega, karistuseks mõistetud summad on tasumata. Kohtu arvates ei ole

J.K teinud endale vajalikke järeldusi talle varem mõistetud karistustest, ta on korduvalt

kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoidunud ja jätkanud süütegude toimepanemist korduvatele

karistustele vaatamata. Kohus leiab, et õiguskorra kaitsmise huvides ja arvestades võimalust

mõjutada J.Ki edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, tuleb teda karistada lühiajalise

vangistusega sanktsiooni alammääras. KrMS § 138 lg 2 alusel kohus vähendab mõistetavat

karistust 1/3 võrra, kuna otsus tehakse lühimenetluses. KarS § 74 lg 5 alusel tuleb käesoleva

otsusega mõistetud karistust suurendada Viljandi Maakohtu otsusega mõistetud 3 kuulise vangistuse võrra.

KrMS § 180 lg 1 alusel kohus mõistab süüdistatavalt samuti välja menetluskulud: sundraha 1,5

palga alammäära ulatuses ja kaitsjatasu 1221,30 kr advokaadi osalemise eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS KrMS § 238 lg 1 p 3, lg 2, § 306; § 309 – 313, kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada J.K KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 30 päeva vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada J.Kile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 20 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita J.Kile mõistetava karistusega Viljandi Maakohtu 10.11.2004.a. kohtuotsusega mõistetud karistus 3 kuud vangistust ja mõista S.O-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 kuud ja 20 päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev.

Välja mõista S.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ette nähtud sundraha II astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 krooni (neli tuhat viissada) riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend

üks) Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi krooni ja 30 senti riigituludesse.

arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava Kohtunik