1-06-2417\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-06- 2417 (06260200013) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Ü.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Ü.M, sünd: XXX.a.; isikukood: XXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; algharidusega; emakeel – eesti keel; töökohta ei oma; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 02.10.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi 10 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2) 02.04.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 203 lg1 järgi rahatrahv 1500 krooni; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON

Ü.M süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Ü.M ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-s

75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2 (3) Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 20. veebruarist 2006.a.

KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta Ü.M’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Ü.M’lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabi kulu katteks 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis ) krooni riigituludesse. Sundraha ja õigusabi kulu tasuda

1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Ü.M, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 02.12.2005 kella 18.40 ajal Põlva maakonnas Räpina linnas XXX juures suunaga Koidu tänavale sõiduautot Mazda 626 reg märk XXX, olles alkoholijoobe seisundis. Ü.M rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega Ü.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Ü.M’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 järgi vangistust 3 kuud. KarS § 74 lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Ü.M ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta Ü.M’ult mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav Ü.M kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Ü.M tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5

3 (3) palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu 1035 krooni.

Kohtunik Rita Kulberg