1-06-1668\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-06-1668 (04231600825) Otsuse kuupäev 20. veebruaril 2006.a. Kohtunik

Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Elle-Mai Velling Talvi Vaske Kriminaalasi V.K ja A.K süüdistuses KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad V.K, EV kodakondsus, keskharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral, tõkend pole kohaldatud, - süüdistuses KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi A.K, EV kodakondsus, keskharidus, emakeeleesti keel, töötab OÜ Makro Baltik, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral, tõkend –elukohast lahkumise keeld, -süüdistuses KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada V.K KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (180 päeva x 2) 360 tundi, milline tuleb sooritada 9 kuu jooksul. Määrata V.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Ida-Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – pole kohaldatud.

Süüdi tunnistada A.K KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 2 määrata, et mõistetud vangistus pööratakse täitmisele osaliselt alljärgnevalt: koheselt pööratakse täitmisele 1 kuu vangistust; vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka A.K eelvangistuses viibitud aeg 23.09.2005.a. - 24.10.2005.a. ( 31 päeva ) ning ärakandmata karistuseks jääb seega 5 kuud vangistust. Kandmata jäänud vangistus ( 5 kuud) jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 20.02.2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista V.K’lt riigieelarve tuludesse sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 1141,65 krooni. Välja mõista A.K’lt riigieelarve tuludesse sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 1778,85 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777.

Asitõend – kraabits, mis asub kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK

V.K on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema koos Urmo Olli ja A.Kga rikkus teiste isikute rahu ja avalikku korda 15.02.2004, mis seisnes selles, nemad kolmekesi olles alkoholijoobe seisundis trammis nr 4 ja sõites Keskturu poole hakkasid tülitama Viruväljaku peatuses trammi sisenenud E. Ilmjärve, J. Tarnašinskit ja M. Tarnašinskajat nõudes viimastelt sõidupiletite esitamist ja kannatanute nõudele esitada enda dokumendid, mis kinnitaksid vastava nõude esitamise õigust hakkasid kolmekesi ebatsensuursete väljenditega sõimama eelnimetatud reisijaid, samuti haaras V.K põuest töövahendi „kraabits“, avas selle ja suunas tera E. Ilmjärve suunas kaela lähedale. Edasi läks V. K J. Tarnašinski poole, kes helistas

politseisse, ja M. Tarnašinskaja poole, kus A. K nõudis sõidupileteid ja suunas „kraabitsa“ M. Tarnašinskaja poole. Peale politsei kutsumist , olles veel trammis lärmasid ja karjusid V. K, A. K ja U. Olli trammis.

Sellega pani V.K toime vägivallaga teiste isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise isikute grupis ja relvana kasutatava muu esemega, s.o KarS § 263 p 1,3,4 järg kvalifitseeritava kuriteo.

A.K on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema koos Urmo Olli ja V.Kega rikkus teiste isikute rahu ja avalikku korda 15.02.2004, mis seisnes selles, nemad kolmekesi olles alkoholijoobe seisundis trammis nr 4 ja sõites Keskturu poole hakkasid tülitama Viruväljaku peatuses trammi sisenenud E. Ilmjärve, J. Tarnašinskit ja M. Tarnašinskajat nõudes viimastelt sõidupiletite esitamist ja kannatanute nõudele esitada enda dokumendid, mis kinnitaksid vastava nõude esitamise õigust hakkasid kolmekesi ebatsensuursete väljenditega sõimama eelnimetatud reisijaid, samuti haaras V.K põuest töövahendi „kraabits“, avas selle ja suunas tera E. Ilmjärve suunas kaela lähedale. Edasi läks V. K J. Tarnašinski poole, kes helistas politseisse, ja M. Tarnašinskaja poole, kus A. K nõudis sõidupileteid ja suunas „kraabitsa“ M. Tarnašinskaja poole. Peale politsei kutsumist , olles veel trammis lärmasid ja karjusid V. K, A. K ja U. Olli trammis.

Sellega pani A.K toime vägivallaga teiste isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise isikute grupis ja relvana kasutatava muu esemega, s.o KarS § 263 p 1,3,4 järg kvalifitseeritava kuriteo.

18.07.2005.a. sõlmisid süüdistatav V.K, tema kaitsja ja prokuröri abi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale V.Kele karistuseks vangistust 6 kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus üldkasulikku toga 360 tundi, milline tuleb sooritada 9 kuu jooksul. 29.09.2005.a. sõlmisid süüdistatav A.K, tema kaitsja ja prokuröri abi kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 263 p 1,3,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale A.Kle karistuseks vangistust 6 kuud, millest koheselt kantakse ära 1 kuu ja 5 kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad , et on süüdistustest aru saanud ja tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppete juurde.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitusi sõlmitud kokkuleppete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb V.K ja A.K neile esitatud süüdistustes süüdi tunnistada ning määrata neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik