Legislator Case Law & Legislation
1-06-165\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.165.6090 AI generated

1-06-165\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-165\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-165\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tallinnas

20. veebruar 2006

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Helve Särgava, sekretäri Ülle Karna juuresolekul prokuröri Aleksandr Tšitšerov’i kaitsja Vello Johanson’i osavõtul arutas 15.veebruaril 2006.a. avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja

A.L’i, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht Spartacus OÜ, varem kohtulikult karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole – süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus tegi kindlaks :

A.L, olles 07.03.2003.a. karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni 08.02.2003.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades seega kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 12.11.2005.a. kell 01.45 Tallinna linnas Raua tänava maja nr 17 juures juhtis taas mootorsõidukit Opel Vectra reg märgiga 661 TEI, olles joobeseisundis.

Seega A.L mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil jäi süüdistatav A.L oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses, tunnistas end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi, kahetses toimepandut ja enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatava kaitsja V. Johanson andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud.

Indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel alkoholijoobe tuvastamise protokollist nähtuvalt (t.l.8) esines A.Lil 12.11.2005.a. kell 01.50 alkoholijoove, joobe tuvastamise tulemusega A. L nõustus ning joobeseisundi meditsiinilist tuvastamist ei nõudnud.

Väärteoasjas nr 2370,03,001469 07.03.2003.a. tehtud otsuse kohaselt (tl. 6) karistati A.Lit 08.02.2003.a. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 12 000 krooni suuruse rahatrahviga.

Karistusõiendist (t.l. 14) nähtuvalt tasus A. L talle määratud rahatrahvi 12 000 krooni 16.12.2005.a.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu.

Kriminaalasi nr. 1-06-165

Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

A.L pani toime ühiskonnas väga levinud II astme liiklusalase süüteo – mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. A. L töötab ja saab oma sõnul head sissetulekut. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on A. Lit 2003.aastal mitmel korral karistatud liiklusalaste väärtegude eest, sealjuures osa rikkumisi on A. L toime pannud alaealisena. Määratud rahatrahvidest suurema osa on A. L tasunud, s.h. 2005.a. detsembris 18 000 krooni, tasumata 10 200 kr osas täitemenetlus jätkub. 2004.a ja 2005.a. A. Lit väärteo korras karistatud ei ole. Samuti ei ole A: Lit varem karistatud kriminaalkorras. Sellest kohus järeldab, et A. L on teinud karistustest omad järeldused ja elanud üldjoontes õiguskuulekat elu. Eelneva alusel ja võttes samuti arvesse, et süüdistatav töötab ning tal on regulaarne sissetulek, kohus leiab, et A. Lit on võimalik mõjutada käituma õiguskuulekalt kergeima karistusliigi - rahalise karistusega. KrMS § 138 lg 2 alusel tuleb mõistetavat karistust 1/3 võrra vähendada, kuna kohus teeb otsuse lühimenetluses.

KrMS § 180 lg 1 alusel kohus mõistab süüdistatavalt menetluskuludena välja sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses ja kaitsjatasu 1221,30 kr advokaadi osalemise eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS KrMS § 238 lg 1 p 3, lg 2, § 306; § 309 – 313, kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada A.L KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 360 miinimumpäevamäära ulatuses summas 18 000 krooni.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada A.Lile mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 12 000 (kaksteist tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 4100064939, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleile.

Välja mõista A.Lilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ette nähtud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava kohtunik