Legislator Case Law & Legislation
1-06-637\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.637.4302 AI generated

1-06-637\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-637\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kaitsja Urmas Simon osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses A.M, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, mitteametlikult ehitusel, elukoht. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud. 22.03.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 17 lg 5-§ 139 lg2p2; § 141-1 lg1 järgi 4 kuud vabadusekaotust katseaeg 1 aasta süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4- 25 lg 2 järgi. tõkend - elukohast lahkumise keeld

Legislator headnote

AI generated

1-06-637\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.veebruaril 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Jaak Paju

Tõlk

Valeri Helmar juuresolekul

Prokurör Egon Oja

Kaitsja Urmas Simon osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses A.M, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, mitteametlikult ehitusel, elukoht. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud.

22.03.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 17 lg 5-§ 139 lg2p2; § 141-1 lg1 järgi 4 kuud vabadusekaotust katseaeg 1 aasta süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4- 25 lg 2 järgi. tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kohus tuvastas:

A.Mit süüdistatakse selles, et tema 26.12 2005 kella 14.45 paiku viibides alkoholijoobes püüdis

OÜ VP Market kauplusest T-MARKET aadressil Tallinn, Õismäe tee 46 varastada 2 purki

Forellimari Neverus ühe purgi maksumus 54.90 krooni, kogumaksumusega 109.80 krooni ja ühte purki Meremeari Must Kriskal maksumusega 14.90 krooni, kokku kaupa maksumusega 124 krooni ja 70 senti, kuid turvatöötaja pidas ta varastatud kaupadega väljumisel kinni

A.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 25 lg 2 - 199lg 2p 4 järgi

Tsiviilhagi esitatud ei ole

Süüdistatava A.M, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 16.01.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör P.Z-ile KarS §199 lg2 p 4 – 25 lg 2 järgi karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

Kriminaalasi nr. 1-06-637

kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuulub A.Milt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1221.30 krooni ning sundraha KrMS § 179 lg 1p2 kohaselt 4500 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.M KarS § 199 lg 2p 4 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks kuud. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui A.M ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil Õismäe tee 42-51,Tallinn;

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks; KarS § 74 lg 2 alusel määrata A.M Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85) juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista A.Milt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni kolmkümmend senti).

Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 06.veebruaril 2006 Kohtunik Liina Pohlak