4-06-171\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: M.J kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 08. veebruaril 2006 a. M.Ji kaebust otsusega väärteoasjas nr. 2314, 05, 030513 Ji suhtes mõistetud rahatrahvi, summas 13500 krooni vähendamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kirjeldatu alusel ta tunnistab ja kahetseb süüd, hindas oma võimeid üle, istudes auto- rooli alkoholijoobes. Eelmisel päeval teadis, et järgmine päev on töövaba, kuid ülemus palus tal tööle tulla ja arvates, et on kaine, sõitis tööle. Peres kasvab 3 last, ta on ainuke peretoitja, abikaasa on lapsehoolduspuhkusel. Kahetseb juhtu- nut ja palub vähendada talle mõistetud trahvi. Kohtuistungil kaebaja jääb kaebuse sisu juurde. Lisab, et tarvitas eelmisel päeval alkoholi ja üle- muse korraldusel ta pidi järgmisel hommikul avama laoruumid, et kauplustele kaup saata. See- tõttu, arvates et on kaine, otsustas juhtida autot. Ta jäi tööle hiljaks ja ta vallandati. Kohtuvälise menetleja esindaja väitel vormistatud otsus on seaduslik ja karistus määratud õiges- ti. Tegu pandi toime tahtlikult, isik oli teadlik mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasoluta ning juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Ei vaidlusta mõistetud rahatrahvi tasumist ositi. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt J tunnistab end süüdi joobnud olekus sõiduki juhtimi-se eest ja kahetsust. Ta nõustus alkoholi joobeseisundi tuvastamise tulemusega ja loobus joobe- seisundi meditsiinilisest tuvastamisest. Kohus on seisukohal, et M.Ji poolt toimepandud väärtegu ei saa õigustada, kuid tema poolt antud ütlustest ja tegevusest lähtuvalt tuleb karistust kergendavaks asjaoluks arvestada puhtsüdamlikku kahetsust ja joobeseisundi tuvastamise mittevaidlustamist. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada ka majanduslikku olukorda ja kolme lapse kasvatamist. Kohus leiab ülaltoodust võimaluse vähendada talle mõistetud rahatrahvi ja selle tasumist ositi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 – 135 kohus

o t s u s t a s:

Rahuldada M.J kaebus osaliselt. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsus väärteoasjas nr. 2314, 05, 030513 ja mõista M.Jile rahatrahv 150 trahviühikut s.o. 9000 krooni. Väärteoasi nr. 4 – 06 - 171

KarS § 66 lg. 2 alusel mõistetud rahatrahv vajalik tasuda ositi 9 kuu jooksul, kuid mitte vähem kui 1000 krooni kuus. Rahatrahv kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 või 221023778606 viitenumber 4100064926. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik