1-06-2222\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-2222

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2222 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi Aavo K.T süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Aavo K.T

varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista AAVO K.T KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega kahesaja ( 200 ) päevamäära ( päevamäära suurus 61.- krooni ) ulatuses summas kaksteist tuhat kakssada ( 12200.- ) krooni.

2 (3) Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB Eesti Ühispanka ja tasumist tõendav dokument esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga ).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Aavo K.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Aavo K.T-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968 Välja mõista Aavo K.T-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas

seitsesada üheksakümmend kuus ( 796 ) krooni ja 50 senti (sh. käibemaks

121.50), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga ). Selgitada, et

nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (15.02.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu VALGA kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (15.02.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Aavo K.T selles, et tema 18.12.2005.a., omamata juhtimisõigust, milline oli lisakaristusena Tartu Maakohtu 29.09.2005.a. otsusega ära võetud, juhtis Valga maakonnas mootorsõidukit Audi-80, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest

kõrvalehoidmisega, pani K.T toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub.

3 (3)

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista KarS § 329 järgi ja karistada teda AAVO K.T rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses summas 12200.- krooni. Välja mõista AAVO K.T-lt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik : Aavo K.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka

asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav A.Aabermann ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 15. veebruaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav A.Aabermann kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 15.02.2006.a.