1-06-2221\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-2221

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2006. a. Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-2221 (05257000782) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi I.S süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav I.S - elukoht XXXXX XX-XX XXXXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXX XXXXXX, isikukood XXXXXXXXXXX, kodakondsus määratlemata, haridus X klassi, emakeel XX, pensionär, töötab OÜ L.P, karistatus - kriminaalkorras karistatud viis korda : 1) 16.07.1994 Rapla maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 14.10.1998 Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga; 3) 23.05.2000 Rapla Maakohtu poolt KrK §204 lg 3 alusel rahatrahviga 4600 krooni, rahatrahv tasutud 29.09.2003; 4) 15.08.2002 Rapla Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 4 kuud vabaduskaotust tingimisi 1 aasta 6 kuu katseajaga; 5) 06.06.2003 Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 2 kuud vangistust, millele liidetud Rapla Maakohtu 15.08.2002 otsusega mõistetud 4 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 15.06.2004 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras 3 korda karistatud: 1) 20.09.2001 Rapla politseijaoskonna poolt HÕS § 101 lg 1; § 1061 lg 3 ja § 922 lg 1 alusel rahatrahviga 4240 krooni, mis on tasumata; 2) 13.06.2002 Rapla politseijaoskonna poolt HÕS § 96 lg 2; § 1061 lg 2; § 922 lg

1 ja § 106 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis on tasumata; 3) 18.07.2002 Rapla politseijaoskonna poolt HÕS § 101 lg 1; § 1061 lg 3; 106 lg 1 ja § 922 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, millest on tasutud 2759 krooni 80 senti, 23.detsembril 2005 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista I.S KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus I.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata kolme kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui I.S 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Määrata I.S katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

3.1. elama oma alalises elukohas XXXXX XX-XX XXXXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXX XXXXXXX; 3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. mitte tarvitama alkoholi.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 15.02.2006.a.

5. Kui I.S katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. Tühistada I.S suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. Välja mõista I.S ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-2221, kohtukulu /:

- sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni;

- määratud kaitsjale makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse. 8.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.S lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

9. Saata kohtuotsus järgmisel päeva lpeale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.S ’t süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 06.juunil 2003.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud 6 kuu vangistusega, mille kandmiselt vabanes 15.06.2004.a., juhtis 06.novembril 2005.a. kella 23.08 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Rapla-Varbola tee 2.kilomeetril Varbola suunas M.K’le kuuluvat, kuid enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot XXXXXXXX XXXX XXX riikliku registrimärgiga XXXXXX isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega I.S juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse I.S ’t veel selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

06. juunil 2003.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud 6 kuu vangistusega, mille kandmiselt vabanes 15.06.2004.a., juhtis 18.novembril 2005.a. kella 23.20 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Kiltsi teel Rohuküla suunas M.K’le kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot XXXXXXXX XXXX riikliku registrimärgiga XXXXXX isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega I.S , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.S ’le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.S ’le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et I.S kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

2 kuud vangistust, mille kandmisest vabastatakse tingimisi 18 - kuulise katseajaga KarS § 74 ja 75 sätetel.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.S ’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile R.Sild I.S kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige