1-06-2153\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-06 -2153
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
Kriminaalasi nr 1-06 -2153
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruaril 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-2153 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi A.S süüdistus KarS § 263 p1 järgi käskmenetluses Süüdistatav A.S
, vene keel, kesk-eriharidus, Vene Föderatsiooni kodanik, töökoht: Saksamaal Inflot
Varem kohtulikult karistamata Tõkend- elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada A.S KarS § 263 p 1 järgi ning karistada rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni. 2. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 3. Välja mõista A.Silt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 4500 krooni kaitsetasu 424.80 krooni
Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule
sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON
A.Sit süüdistatakse selles, et tema 30.06.2005 kella 01.30 paiku Tallinnas Linnamäe 20 maja juures rikkus raskelt avalikku korda, lüües Oksana Sat kätega pea piirkonda ning kägistades kannatanut kõrist. Sellise tegevusega põhjustas A.S Oksana Sale füüsilist valu.
Seega A.S pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, s.o KarS § 263 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole
SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID
Prokurör pidas võimalikuks A.Sit karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 8000 krooni. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. A.S on varem kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata. Ta on oma süüd tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. A.S antud ankeetandmete kohaselt ta töötab ja tal on püsiv sissetulek. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.
Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.
Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik