1-06-2245\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-2245

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 2245 (06260200119) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi L.N-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav L.N

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 92,

isikukood: xxx, töökoht: töövõimetuspensionär Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.N KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus L.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui L.N, ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta L.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks

2 (3) Välja mõista L.N-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.N-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

L.N olles 27.01.2003a. Põlva Politseiprefektuuri poolt karistatud , mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, juhtis 08.01.2006a.

kella 11.50 ajal Võru maakonnas Võru vallas Puskaru-Väimela teel Parksepa bussipeatuse lähedal mootorsõidukit F. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani L.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest

Prokurör nõuab kohtus L.N-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 1 kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus L.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui L.N, ei pane 3 aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta L.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

3 (3)

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik