1-06-1496\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-06-1496 1 (2)
Legislator headnote
AI generated1-06-1496\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-06-1496 1 (2)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-06-1496 1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-1496 (05267001791) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi H.T. süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav H.T.
elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX.
Varasem karistatus: 1. 31.10.1990.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 2, § 204` lg 1 alusel 3a v/k tingimisi 2a katseajaga, 2. 03.06.1993.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 2a v/k.
Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada H.T.: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. Tõkendit kohaldatud ei ole.
1-06-1496 2 (2) Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista H.T`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304 (kaks tuhat kolmsada neli) krooni ja 54 senti. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 1022003479601 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100064858). Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord
Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid.
Süüdistus H.T`i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 19.07.2005.a. kella 19.30 ajal XXX korteris XXX lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma elukaaslasele R.S`ule ühel korral rusikaga näo piirkonda ja pigistas teda kaelast ja surus põrandale põlvili maha, tekitades kannatanule peapõrutuse ja füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus H.T`i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s.o. summas 5000 krooni. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse H.T`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
Olev Otsus Kohtunik