1-06-1387\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Õnne Neare – Vaarmann kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

F.V, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töök.

OÜ Maasikmäe, eluk., varem kriminaal-

korras karistatud

4.25.09.1998 a. Lääne – Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi 9 k. 18 p.

vabadusekaotusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga

5.18.04.2005 a. Ida – Viru Maakohtu poolt KrK § 207 – 1 lg. 4 järgi 3 a. vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga

6.13.12.2005 a. Lääne – Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 3 a.

11 k. vangistusega. Karistuse algus alates kinnipidamise momendist. 5.17.11.2004 a. lõpetati kriminaalmenetlus, kuid kohustuse mittetäitmise tõttu uuendati menetlus 10.10.2005 a.

Viibib vahi all alates 26.01.2006 a. süüdistuasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

F.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta varem varguse toime pannud isikuna, 14.08.2004 a. kella 20.20 ajal Tallinnas Telliskivi 61 Säästumarketi kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5 l. pudeli viina Viru Valge hinnaga 62 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega F.V varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja ära-võtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 järgi kvalifitseeritava kuri-teo.

Süüdistatav F.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taot-leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde, kahetseb puhtsüdamlikult juhtunut. Kohus arvestab süüdistatava puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika olemasolu, vahi all viibimise aega, kuriteoga seonduva kahju suurust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 1387

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada F.V KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega, mõista põhikaristuseks 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Lääne – Viru Maakohtu 13.12.2005 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 11 ( üksteist ) päeva vangistust Karistuse aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 26. jaanuarist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2 Välja mõista F.Vilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista F.Vilt kaitsjatasu 1823.10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Välja mõista F.Vilt tsiviilhagi Kadaka Säästumarket AS kasuks summas 62 krooni Kannatanu esindajal õigus esitada tsiviilhagi nõue kohtutäituri kaudu.

5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /