1-06-1796\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-1796

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14 veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-1796 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi T.K süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi käskmenetluses Süüdistatav T.K

elukoht XXX, isikukood XXX, AS XXX, monteerija.

Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1.19.11.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 1,3 alusel 3 a vangistusega 3a katseajaga. Tõkend: 07.08.2005.a kell 05.00 peeti kinni kahtlustatavana,vabastati arestimajast 08.08.2005.a RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.K KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. viis tuhat (5000) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuse viibitud aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. KarS § 70 lg 2 alusel vastab ühele päevale vangistusele kolm rahalise karistuse päevamäära, mille alusel kuulub temal tasumisele rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses, s.o. 4700 krooni. KarS § 64 lg 2 alusel viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu 19.11.2003.a otsusega mõistetud tingimuslikust vangistusest. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 720 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003479601 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858 Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.K süüdistatakse selles, et tema 07.08.2005.a kella 01.46 ajal tungis omaniku luba omamata koos T.P XXX linnas, XXX 134 maja juures seisvasse A.M kuuluvasse sõiduautosse XXX reg. nr. XXX XXX. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikult tungimise eest, grupis, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada T.K KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 64 lg 2 alusel viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu 19.11.2003.a otsusega mõistetud tingimuslikust vangistusest. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuse viibitud aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teda on varem karistatud kuriteo eest, mille tõttu on põhjendatud prokuröri ettepanek mõista karistuseks sanktsiooni keskmise määra lähedane karistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Rubo Kikerpill kohtunik