1-06-854\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-854 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-854 (05267002122) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi G. G. süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav G. G.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: FIE.

Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G. G. : KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui G. G. ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 13.02.2006.a. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista G. G.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa)

1-06-854 2 (2) krooni ja 93 senti riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid.

Süüdistus G. G. süüdistatakse selles, et tema 20.08.2005.a. kella 00.45 ajal pani toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et XXX ööklubis XXX tõukas oma abikaasat S. G. vastu seina ja tiris teda juustest ning seejärel joosti ööklubist välja XXX parklasse ning seal lükkas S. G. pikali ning lõi korduvalt rusikaga näo- ja õlapiirkonda ning seejärel lõi XXX parklas viibinud S. R. ühel korras vastu nägu, mille tulemusena kannatanu kukkus ning seejärel lõi kannatanut jalaga vastu selja- ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus G. G. süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui G. G. ei pane 18- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse G. G. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik