1-06-2099\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-2099

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Valga Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruaril 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-2099 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Larissa Tihhonova Kriminaalasi

S.D süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav S.D seaduslik esindaja, tsiviilkostja Siiri S.D

varem kohtulikult karistatud 01.02.2002.a. Valga MK poolt

KrK §139 lg 2 p 1,2,3 ja 195 lg 2 järgi, 18.02.2002.a. vabastatud karistusest Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, § 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista S.D KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda viie (5) kuu vangistusega.

2 (4) KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning S.D täitmisele mitte pöörata, kui kolme ( 3 ) aasta katseaja kestel ei pane toime S.D

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna S.D juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 alusel kohustada S.D omandama katseaja kestel üldharidus.

Tõkend elukohast lahkumise keeld S.D suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt S.D-lt , temal vahendite puudumisel, tsiviilkostjalt S.Š. riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – S.D süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt S.D-lt , temal vahendite puudumisel, tsiviilkostjalt S.Š., riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968), kohtukulu - advokaat Neeme Leoki osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest summas üks tuhat kolmkümmend viis ( 1035 ) krooni 45 senti (s.h käibemaks 157,95 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt S.D-lt , temal vahendite puudumisel, tsiviilkostjalt S.Š., riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968), kohtukulu -

advokaat Neeme Leoki osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest summas üks tuhat kuussada viiskümmend kuus ( 1656 ) krooni 72 senti (s.h käibemaks 252,72 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt S.D-lt , temal vahendite puudumisel, tsiviilkostjalt S.Š., riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968), kohtukulu -

advokaat Kalju Kutsari osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest

3 (4) summas kaheksasada nelikümmend üheksa ( 849 ) krooni 60 senti (s.h käibemaks 129,60 krooni).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga

Maakohtu kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.02.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.02.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD

Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 09.10..2005.a. S.D

ajavahemikul kella 08.50-st kuni 09.05-ni ,varastas salaja, võõra vara omastamise eesmärgil , A.B. elukohast Valga maakonnas, magamistoast öökapilt mobiiltelefoni №kia

3220 väärtusega 2000 krooni ja riiete taskust sularaha 1800 krooni, tekitades kokku A.B.varalist kahju 3800 krooni.

Võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, pani S.D toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, kahju on hüvitatud.

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista S.D KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.D 3 (kolme)

aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda S.D katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

4 (4)

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. KarS § 75 lg 2 alusel kohustada S.D omandama katseaja kestel üldharidus.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub, kuriteoga tekitatud kahju on hüvitatud

Menetluse käik :

S.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.D, tema seaduslik esindaja ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse

kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.02.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav S.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 13.02.2006.a.