Legislator Case Law & Legislation
4-05-807\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.807.5349 AI generated

4-05-807\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-807\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-05-807\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14.02.2006.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja kohtunik Aime Ivanson lahendanud kirjalikus menetluses VTMS § 120 lg 1 alusel V.P, () kaebust Põhja PP Ida politseiosakonna Pirita konstaablijaoskonna konstaabel Ivan Novikovi 02.12.2005.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2315,05,006520,

tegi kindlaks: V.Pi karistati NPAS § 15`1 alusel rahatrahviga 360.- krooni, selle eest, et tema 12.11.2005.a. kella 18.50 ajal tarvitas Tallinnas Majaka ja Tuha tänavate ristmiku piirkonnas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. V.P esitas otsuse peale kaebuse, milles taotleb otsuse tühistamist, kuna tema ei ole väärtegu toime pannud, vaid viibis väärteoprotokollis märgitud kellaajal tööl. Kinnipeetud isikul puudus isikut tõendav dokument ja see isik on kasutanud tema nime.

Kohtuvälise menetleja kirjalikus seisukohas nõustutakse kaebuse rahuldamisega ja väärteomenetluse lõpetamisega V.Pi suhtes.

Kohus leidis, et väärteomenetluse käigus ei ole kohtuvälise menetleja poolt usaldusväärselt tõendatud V.Pi poolt NPAS § 15´1 järgi väärteo toimepanemine. Väärteoasjas on küll õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, kuid kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et politseiinfosüsteemi KAIRI väljatrükil ja kohtule esitatud kaebusel olevad V.Pi allkirjad ei ühti väärteoprotokollil ja isiku kinnipidamise protokollil olevate menetlusaluse isiku allkirjadega. Lisaks eeltoodule on V.Pi töökoht- Reval Hotelligrupi AS- tõendanud kirjaliku õiendiga kaebuse esitaja töötamist oma töökohal väärteo toimepanemise ajal. Väärteotoimikus puudub ka õigusrikkumise toimepannud isiku foto, mis oleks olnud otsene tõend väärteo toimepannud isiku tuvastamiseks. Eeltoodu alusel on V.Pi kaebus põhjendatud ja tema suhtes tehtud otsus väärteoasjas kuulub tühistamisele väärteokoosseisu puudumise tõttu.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3 kohus

OTSUSTAS:

Tühistada Põhja PP Ida politseiosakonna konstaabel Ivan Novikovi 02.12.2005.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,05,006520 ja lõpetada väärteomenetlus V.Pi suhtes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p. 1 alusel

Väärteoasi nr. 4-05-807

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest.

Kohtunik