1-06-1459\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Diana Helila kaitsja: Vello Johanson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

A.R., vene keel, Moldova Vabariigi kodanik, kõrgharidus ei tööta, eluk, varem kriminaalkorras

karistamata

Viibib vahi all alates 03.12.2005 a. süüdistusasja KarS § 345 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Süüdistatav A.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta esitas 03.12.2005 a. kell 16.15 Tallinna Reisisadama D – terminali piiripunktis piirikontrolli teostavale piirivalve-ametnikule laevafirma Tallink reisilaevaga Regina Baltica Eesti Vabariigist lahkumisel piiriüle-tuse vormistamiseks foto vahetamise teel võltsitud isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi – Leedu Vabariigi passi, eesmärgiga väljuda Eesti Vabariigist Rootsi Kuningriiki. Võltsitud isikut tõendava dokumendi kasutamisega, omandas R õiguse väljuda Leedu Vabariigi kodanikuna Eesti Vabariigist, olles eelnevalt vabanenud kohustusest Moldova Vabariigi kodanikuna taotleda sõiduks Rootsi Kuningriiki ametlikku viisat ning omandanud Leedu Vabariigi kodaniku passi esitamisega õiguse reisida Rootsi Kuningriiki viisavabalt. Seega A.R pani toime võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õi-gusi s.o. pani toime KarS § 345 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav A.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat A.Rt karistatakse KarS § 345 lg. 1 järgi 3 kuu vangistusega. Kohus arvestab asjaolusid, et pärast karistuse kandmist süüdistatav A.R saadetakse välja Eesti Vabariigist, siis ei ole otstarbekas temalt välja mõista sundraha ega kaitsjatasu. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada A.R KarS § 345 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Karistuse aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 03. detsembrist 2005 a. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 1459

Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse kandmise ajast.

2 Asitõendid hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

3 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik / allkiri /