1-06-1072\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-1072 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.veebruaril 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-1072 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi J.Š süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg.2 järgi.

Prokuröri abi

Külli Aas Süüdistatav J.Š kodakondsus: EV kodanik; haridus: 9 klassi; emakeel: vene keel; töökoht: töötab; karistatus: varem karistatud kriminaalkorras kolmel korral ja väärteokorras 51 korral Tallinna Linnakohtu poolt 19.09.2003. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti vangistus 30 päeva; Tallinna Linnakohtu poolt 11.02.2004 KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; Tallinna Linnakohtu poolt 15.06.2005 KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg

2 ja KarS § 280 lg 1 järgi mõisteti vangistus 4 kuud.

Tõkendelukohast lahkumise keeld Kaitsja

Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.Š KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista J.Š ´ile 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui J.Š ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata J.Š Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkendelukohast lahkumise keeld– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Välja mõista J.Š ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

J.Š, süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse, püüdis 18.11.2005 kella 15:30 paiku Tallinnas, Pärnu mnt 160D asuvast Büroomix OÜ kauplusest Büroo Pluss varastada kahte spindli pakendit (43533 DVD-R 50) hinnaga a´ 620 krooni, kogumaksumusega 1240 krooni, alustades seega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti pärast kauplusest väljumist kinni kauplusetöötaja poolt.

Seega J.Š isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

J.Š süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. - OÜ Büroomix avaldus avaldusega, mille kohaselt varastati kaupa maksumusega 1240 krooni ning varguse toimepanemises peeti kinni J.Š, varastatu on tagastatud kauplusele rikkumata ( t lk. 3); tunnistaja R.Stumer ütlustega, et ( t lk.8); kahtlustatava J.Š ütlustega, millistega ta kinnitab varguse toimepanemist ( t lk. 6-7) ning toimiku teiste materjalidega.

Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi. J.Š´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada J.Š ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et J.Š ´it tuleb karistada vangistusega, kuid tema suhtes on otstarbekas kohaldada KarS § 74 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele. J.Š karistust kergendab tema puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohtunik