1-06-2075\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-06-2075

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-2075 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi AA süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning Tanel Saluste süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatavad 1) AA

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, töökoht: XXX, eluk. XXX, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistamata

2) Tanel Saluste

isikukood 38807136511, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, algharidusega, õpib Puiatu Erikooli 9-ndas klassis, tõkendit ei ole kohaldatud, eluk. Põlva maakond Põlva vald Himmaste 6-5, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.10.2004. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) 08.11.2005. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 2-kuulisse vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust; vanglast vabanes 08.02.2006. a seoses karistuse ärakandmisega

1-06-2075 2 (4) Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

AA süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22. - 23.11.2005. a, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda AA kandmisele kuuluvaks 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada AA täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimisvõi töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tanel Saluste süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ning karistada 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada Tanel Saluste täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – Põlva maakonnas Põlva vallas Himmaste 6-5; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimisvõi töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista AA riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni ja 25 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 900 (üheksasada) krooni ekspertiisitasu katteks.

1-06-2075 3 (4) Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049984) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Tanel Salustelt riigieelarvesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049984) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tanel Saluste kriminaalmenetluse kulud 2486,25 krooni ulatuses jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 20. veebruariks 2006. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse AA selles, et ta 03.09.2005. a kella 19-21 vahel tungis XXX maakonnas XXX lauda juurde pargitud MK kuuluvast sõiduautosse XXX, reg.nr.XXX IAI, ukse kaudu, mille avas talle auto põhjas oleva augu kaudu autosse tunginud Tanel Saluste ja koos viimasega varastasid salaja raadiomagnetofon - CD-mängija Sony maksumusega 3000 krooni ja 2 Cartehnic kõlarit (maksumusega 300 kr/tk) kokku 600 krooni väärtuses. Seega AA pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja grupi poolt, s. o KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava AA, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on AA mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel AA eelvangistuses viibitud aeg 22. -23.11.2005. a, s.o 2 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tanel Salustet süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 08.11.2005. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel varguse eest, mis oli toime pandud 13.08.2005. a 4-kuulise vangistusega, 03.09.2005. a kella 19-21 vahel tungis XXX maakonnas XXX vallas XXX POÜ lauda juurde pargitud MK kuuluvasse sõiduautosse XXX, reg.nr.XXX IAI, auto põhjas oleva augu kaudu ja koos AA varastasid salaja raadiomagnetofon - CD-mängija Sony maksumusega 3000 krooni ja 2 Cartehnic kõlarit (maksumusega 300 kr/tk) kokku 600 krooni väärtuses.

1-06-2075 4 (4) Seega Tanel Saluste, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani sissetungimisega ja grupi poolt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava Tanel Saluste, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tanel Salustele mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tsiviilhagi süüdistatavate vastu ei ole esitatud.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses täielikult süüdi.

Süüdistatavate kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav AA tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja süüdistatav Tanel Saluste tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad A.A osas järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu – 866,25 (360+506,25; tl 75) krooni. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud T. Saluste osas: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu – 1586,25 (720+360+506,25; tl 61, 76) krooni. Peale selle on käesolevas kriminaalasjas teostatud molekulaargeneetiline ekspertiis, mille maksumus on olnud 1800 krooni (tl 11). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ja A.A töötab ning eelmärgitud ekspertiisikulu tuleb kanda mõlemal süüdistataval võrdsetes osades, sellepärast mõistab kohus A.A välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud - 6266,25 (4500+866,25+900) krooni - täielikult. Arvestades aga asjaolu, et T. Salustel puudub iseseisev sissetulek ja ta on veel alaealine, sellepärast mõistab kohus tema kriminaalmenetluse kulud - 6986,25 (4500+1586,25+900) krooni - välja osaliselt, s.o sundraha – 4500 krooni ulatuses. Ülejäänud T. Saluste kriminaalmenetluse kulud – 2486,25 krooni - jätab kohus riigi kanda.

Lembit Käis kohtunik