1-06-2085\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-06-2085

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2006.a. Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-2085 (04260100500) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Kriminaalasi U.F süüdistus KarS § 347 lg. 1, § 344 lg. 1, § 345 lg. 1, § 209 lg. 2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav U.F

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4 korral:

1. 09.11.2001.a. Võru Maakohtu otsusega KrK § 141

1 lg 2 p

2 järgi 2-aastase vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga;

2. 01.03.2002.a. Võru Maakohtu otsusega KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 10-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga ja KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel rahatrahviga

30 päevamäära ehk 1500 krooni;

3. 22.07.2004.a. Võru Maakohtu otsusega KarS §-de 201 lg

2 p; 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 6-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga;

4. 03.03.2005.a. Võru Maakohtu otsusega KarS §-de199 lg 2 p 4 ja 8; 356 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 2 alusel, Võru Maakohtu 22.07.2004.a. otsuse liitmisega 11-kuulise vangistusega, vabanes karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 08.08.2005.a. määruse alusel,

KarS § 78 p. 2 alusel katseajaga üks aasta, karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 25 päeva seisuga 19.08.2005.a.

väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 11.12.2001.a. HÕS § 158 lg. 1 järgi ja 2) 13.01.2005.a. NPAS § 151 järgi.

2(5)

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p. 4

Süüdi tunnistada U.F KarS § 347 lg. 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada U.F KarS § 344 lg. 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada U.F KarS § 345 lg. 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.F KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista U.F-i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg. 1, 2 alusel pöörata mõistetud vangistusest kohesele kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

Kuuekuulise vangistuse kandmise aja algust hakata arvestama U.F-i karistuse kandmisele asumisest. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkust vangistust, kui U.F ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS-i §-s 75 lg. 2 p. 1 alusel määrata U.F-ile katseajaks kohustus heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju igakuiste maksetena hiljemalt 13. augustiks 2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada osalise karistuse ärakandmise järel kriminaalhooldusele esimesel registreerimisel.

Välja mõista U.F-ilt 7500 (seitse tuhat viissada) krooni X kasuks, 10 000 (kümme tuhat)

krooni Y kasuks ja 4800 (neli tuhat kaheksasada) krooni Z kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Välja mõista U.F-ilt 6485 (kuus tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni ja 95 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

3(5) Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

U.F süüdistatakse selles, et tema 2004.a. septembris oma vanaema elukohas Põlva maakonnas, kleepis oma foto Z nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi, mille oli eelnevalt leidnud Võru linnas Vee tänaval asuva klubi Rannatare tantsusaalist.

Sellega pani U.F toime tähtsa isikliku dokumendi võltsimise, milline kuritegu on kvalifitseeritav KarS § 347 lg 1 järgi.

U.F süüdistatakse selles, et tema 24.09.2004.a Tartus, Pikk 40 asuvas kohvikus Virtuaal võltsis arvutit kasutades SEB Eesti

Ühispanga interneti maksekorralduse planki raha ülekande kohta, justkui oleks Z arvelduskontolt nr 10010025331214 SEB Eesti Ühispangas kantud raha S arvelduskontole Hansapangas nr 1108171102 summas 10 000 krooni fotokaamera eest; 25.09.2004.a Tallinnas, Lastekodu 46 asuvas Cargobus OÜ esinduses võltsis OÜ Cargobus arve-veoselepingul nr 01001 146128 Z allkirja eesmärgiga omandada õigus saada kätte S poolt Z nimele saadetud veosepakk fotokaameraga Canon EOS 3 väärtusega 10 000 krooni;

12.12.2004.a kella 16 paiku Tartus, Pikk 40 asuvas kohvikus Virtuaal võltsis arvutit kasutades SEB Eesti Ühispanga interneti maksekorralduse planki raha ülekande kohta, justkui oleks M arvelduskontolt nr 10010025412231 SEB Eesti Ühispangas kantud raha Z arvelduskontole nr 221016253604 Hansapangas summas 4800 krooni sülearvuti eest;

17.12.2004.a kella 17 paiku Tartus, Pikk 40 asuvas kohvikus Virtuaal võltsis arvutit kasutades Sampo Panga interneti maksekorralduse planki raha ülekande kohta, justkui oleks

K arvelduskontolt nr 334571200005 Sampo Pangas kantud raha X arvelduskontole nr 10010104182011 SEB Eesti Ühispangas summas 7500 krooni sülearvuti eest.

Sellega pani U.F toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o. KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.F süüdistatakse selles, et tema 25.09.2004.a Tartus Pikk 40 asuvas kohvikus Virtuaal kasutas tema poolt eelnevalt võltsitud SEB Eesti Ühispanga interneti maksekorraldust, mille alusel oleks justkui Z arvelduskontolt nr 10010025331214 SEB Eesti Ühispangas kantud raha S arvelduskontole Hansapangas nr 1108171102 summas 10 000 krooni fotokaamera eest;

25.09.2004.a Tallinnas Lastekodu 46 asuvas Cargobus OÜ esinduses kasutas tema poolt eelnevalt võltsitud OÜ Cargobus arve-veoselepingut nr 01001 146128 eesmärgiga omandada õigus saada kätte S poolt Z nimele saadetud veosepakk fotokaameraga Canon EOS 3 väärtusega 10 000 krooni;

12.12.2004.a kella 16 paiku, Tartus Pikk 40 asuvas kohvikus Virtuaal kasutas tema poolt eelnevalt võltsitud SEB Eesti Ühispanga interneti maksekorraldust, mille alusel oleks justkui

M arvelduskontolt nr 10010025412231 SEB Eesti Ühispangas kantud raha Z arvelduskontole nr 221016253604 Hansapangas summas 4800 krooni sülearvuti eest;

17.12.2004.a kella 17 paiku Tartus, Pikk 40 asuvas kohvikus Virtuaal kasutas tema poolt eelnevalt võltsitud Sampo Panga interneti maksekorraldust, mille alusel justkui oleks K arvelduskontolt nr 334571200005 Sampo Pangas kantud raha X arvelduskontole nr 10010104182011 SEB Eesti Ühispangas summas 7500 krooni sülearvuti eest.

Sellega pani U.F toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o. KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

4(5) U.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse ja omastamise 24.09.2004.a. Tartus, Pikk 40 asuvas kohvikus Virtuaal helistas S esinedes Z ja lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse nagu ta sooviks S osta fotokaamerat Canon EOS 3 väärtusega 10 000 krooni, mille kinnituseks saatis e-maili teel S võltsitud maksekorralduse, millest nähtus nagu oleks Z arvelduskontolt nr

10010025331214 SEB Eesti Ühispangas kantud raha S arvelduskontole Hansapangas nr

1108171102 summas 10 000 krooni fotokaamera eest. S saatis samal päeval fotokaamera bussiga Tartust Tallinnasse, kus U.F selle Lastekodu 46 asuvast Cargobus OÜ esindusest kätte sai ja omastas; 12.12.2004.a. Tartus, Pikk 40 asuvas kohvikus Virtuaal, helistas Z esinedes M ja lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse nagu ta sooviks Z osta sülearvutit HP Omnibook 500 väärtusega 5000 krooni, mille kinnituseks saatis e-maili teel Z võltsitud maksekorralduse, millest nähtus nagu oleks M arvelduskontolt nr

10010025412231 SEB Eesti Ühispangas kantud raha Z arvelduskontole nr 221016253604 Hansapangas summas 4800 krooni sülearvuti eest. Z saatis samal päeval bussiga sülearvuti

Pärnust Tartusse, kus U.F selle Turu 2 Tartu bussijaamast bussijuhilt kätte sai ja omastas; 17.12.2004.a. kella 19.40 paiku Tartus, X korteris, esinedes K venna K, lõi varalise kasu saamise eesmärgil X tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, justkui oleks K kandnud oma arvelduskontolt nr 334571200005 Sampo Pangas raha X arvelduskontole nr

10010104182011 SEB Eesti Ühispangas summas 7500 krooni sülearvuti eest, sai X kätte sülearvuti Gericom Bellagio väärtusega 7500 krooni ja omastas selle.

Sellega pani U.F toime kelmuse, s.o. teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse ja omastamise, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 347 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuue) kuulist vangistust. KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 (kaheksa) kuulist vangistust. KarS § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 (kaheksa) kuulist vangistust.

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 (kahe) aastast vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja mõista U.F-ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Prokurör palub kohtul KarS § 74 lg 2 kohaselt otsustada, et mõistetud vangistusest tuleb kohe ära kanda 6 kuud, ülejäänud 1 (ühe) aastast ja 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui U.F ei pane pärast vangistuse kandmiselt vabanemist 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Elab kohtu määratud alalises elukohas; Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5(5) Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS-i §-s 75 lg 2 p 1 alusel palub prokurör kohtul määrata, et U.F on kohustatud heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju igakuiste maksetena hiljemalt 13. augustiks 2008.a.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagid järgmiselt:

1. Kannatanu X 7500 (seitse tuhat viissada) krooni nõudes temalt välja petetud sülearvuti eest,

2. Kannatanu Y 10 000 (kümme tuhat) krooni nõudes temalt välja petetud fotoaparaadi eest,

3. Kannatanu Z 4 800 (neli tuhat kaheksasada) krooni nõudes temalt välja petetud sülearvuti eest. Kannatanud soovivad nõuete rahuldamist ja kahjude väljamõistmist. Tsiviilhagid on põhjendatud. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel. Kriminaalasjas asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg. 1. p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1985.95 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik