1-06-1167\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-06-1167

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2006. a Tartu Kriminaalasja number 1-06-1167 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Tõlk Nataly Mark Irina Litvinova Kriminaalasi H.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav H.U

kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: AS Tarmeko tööline; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu

Kaitsja advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista H.U KarS § 424 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega . KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 31.01.2005. a. Tartu Maakohtu otsuse

järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisa 6 (kuus) kuud vangistust.

2 KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

H.U karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest.

H.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada vanglasse saabumiseni.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista H.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017

Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda

riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval

dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele,

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

H.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 31.01.2005. a. Tartu Maakohtu

kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis

09.11.2005. a. kella 00.50 ajal Tartu linnas Anne tn maja nr 30 juures mootorsõidukit BMW reg.märgiga 215 TDS, olles alkoholijoobes.

Seega H.U pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

3 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 31.01.2005. a. Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisa 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel H.U-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 424.80 krooni.

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik