1-05-529\1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tõlge

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2006.a. Narva linn

Kriminaalasja number

1-05-529 (05233000382)

Kohtukooseis

kohtunik Aleksei Kovalenko

Kohtuistungi sekretär

Irina Kirkora

Kriminaalasi M. V. i, Sergei Pikaljovi ja K. P. i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi lühimenetluse korras

Prokurör prokuröri abi Marina Zagorets

Süüdistatav

M. V. Elukoht xx, isikukood xxxx, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel vene keel, töökoht x Eesti –elektrik, varem kohtulikult karistatud: - 26.03.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 pp 2,3 järgi

1 aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Vladimir Agafonov

Süüdistatav

Sergei Pikaljov Elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, töökohtx- ehitaja, varem kohtulikult karistatud: - 20.12.1996.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p1 järgi 8 kuulise tingimisi vabadusekaotusega 1 aastase katseajaga - 31.03.1999.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 3 p 1 järgi 2 aastase tingimisi vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja

vandeadvokaat Antonina Belõševa

Süüdistatav

K. P. Elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: - 08.05.1990.a. Narva Linna Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega, KrK § 139 lg 2 pp 2,3 järgi 1 aastase vabadusekaotusega, KrK § 40

2 alusel 2 aastase vabadusekaotusega, KrK § 47 alusel katseaeg 2 aastat; - 04.04..1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 17 lg 6, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 20 päevamäära- 200 krooni

suuruse rahatrahviga; - 27.03.1996.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 järgi 250 kroonise rahatrahviga; Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Vladimir Agafonov

RESOLUTSIOON:

Tunnistada M. V. süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada 1 (ühe) aastase vangistusega.

KrMK § 238 lg 2 alusel vähendada M. V. ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista l ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 17.02.2005.a kuni 18.02.2005.a, s.t 2 päeva ning mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata vangistusena mõistetud karistust täitmisele täies ulatuses kui M. V. ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle KarS § 75 kehtestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. 1. elada alalises elukohas aadressil xx; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. M. V. tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel.

Tunnistada Sergei PIKALJOV süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada 1 (ühe) aastase vangistusega.

KrMK § 238 lg 2 alusel vähendada Sergei Pikaljovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista l ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 17.02.2005.a kuni 18.02.2005.a, s.t 2 päeva ning mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3 KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata vangistusena mõistetud karistust täitmisele täies ulatuses kui Sergei Pikaljov ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle KarS § 75 kehtestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. 1. elada alalises elukohas aadressil xx; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Sergei Pikaljovi tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel

Tunnistada K. P. süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada 1 (ühe) aastase vangistusega.

KrMK § 238 lg 2 alusel vähendada K. P. mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista l ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 17.02.2005.a kuni 18.02.2005.a, s.t 2 päeva ning mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata vangistusena mõistetud karistust täitmisele täies ulatuses kui K. P. ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle KarS § 75 kehtestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. 1. elada alalises elukohas aadressil xx; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. K. P. i tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel

Asitõendidraudteerööbaste tükid mis on vastutaval hoiul xx (x esindaja) käes ja metallsaan, haamer, üks hapnikuballoon, üks propaanibaloon, voolikute ja kahe reduktoriga lõikur, mis on vastutava hoiul M. V.(xx) käes – tagastada kuuluvuse järgi

4 Mõista M. V. ilt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja V. Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 354 (kolmsada viiskümmend neli) krooni, toimiku materjalide kopeerimise kulud 70 (seitsekümmend) krooni 50 senti, ja sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Mõista Sergei Pikaljovilt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja T. Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 778 (seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni, kaitsja A. Belõševa poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 955 (üheksasada viiskümmend viis) krooni 80 senti, toimiku materjalide kopeerimise kulud 70 (seitsekümmend) krooni 50 senti, ja sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Mõista K. P. riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja A. Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 354 (kolmsada viiskümmend neli) krooni, toimiku materjalide kopeerimise kulud 70 (seitsekümmend) krooni 50 senti, ja sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis ära, et jutt on kohtukulude või sundraha tasumisest, samuti kriminaalasja numbri ja isiku nime kes tasub kohtukulud või sundraha või selle isiku nime, kelle eest need tasutakse.

Kviitungid riigi nõuete tasumise kohta tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kui süüdlane ei tasunud riigi nõudeid vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul.

Edasikaebamise kord

Menetlusnormide rikkumise korral kohtumenetluses võib kohtuotsuse edasi kaevata 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades eelnevalt Narva kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavaks tegemisest oma soovist esitada kaebus.

Kohus tuvastas:

M. V. it, Sergei Pikaljovi ja K. P. i süüdistatakse selles, et nad varastasid ajavahemikul 01. veebruar 2005.a. kuni 17. veebruar 2005.a võõravallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil vaba juurdepääasu teel xx lähedalt , aadressil x, 194 meetrit rööpaid, maksumusega 75058 krooni, mis kuulusid x.

M. V. i, Sergei Pikaljovi ja K. P. i tegevus on prokuröri poolt kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, s.t kui KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuritegu.

M. V. i, Sergei Pikaljovi ja K. P. i süüd tõendavad järgmised tõendid: kannatanu xx ütlused (t.l. 14-17), kahtlustatava M. V. i ütlused ( t.l. 35-39), kahtlustatava Sergei Pikaljovi ütlused (t.l. 57-61), kahtlustatava K. P. i ütlused ( t.l. 73-77), tunnistaja xx ütlused (t.l. 2-6)

5 tunnistaja xx ütlused ( t.l. 18-22), tunnistaja xx ütlused (t.l. 114-117), tunnistaja xx ütlused (t.l. 14-20, 64-69), 17.02.2005.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll , skeem (t.l. 9611-12613) 18.02.2005.a asitõendite vaatlusprotokoll (t.l. 85-86, 89-90), ütluste seostamise protokollid, fotod ( t.l. 91-92, 95-96, 97-98, 101-102,103-104, 107-108), 25.02.2005.a. asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel (t.l. 109-110,112-113).

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus järeldusele, et M. V. i, Sergei Pikaljovi ja K. P. i süü on tõendatud täies ulatuses ning tegevus on õieti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi.

Süüdistatavad tunnistasid kohtuistungil oma süüd täies ulatuses, avaldasid, et kahetsevad tehtut ning on nõus lühimenetluse kohaldamisega.

Kannatanu xx esindaja xx kohtusse ei ilmunud , ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusi, seepärast jätab kohus asjas avaldatud hagi summas 75058 krooni läbi vaatamata, kuna kannatanu puudumisel puudub kohtul võimaus teha kindlaks tekitatud kahju täpne suurus, samuti puuduvad asjas kannatanu haginõuete põhjendatust kinnitavad dokumendid.

Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus järeldusele, et kohtualused M. V. , Sergei Pikaljov ja K. P. väljendasid oma vabatahtlikku süü omaksvõttu ning nõusolekut lühimenetluse kohaldamiseks.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus, juhindudes KarS § 56, iga süüdistatava süü ja osaluse astet, puhtsüdamlikku kahetsust kui nende vastutust kergendavat asjaolu ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist.

Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatavate isiksuste iseloomu ning võimalust mõjutada neid eesmärgiga loobuda edaspidi süütegude toimepanemisest.

Seoses ülaltooduga peab kohus ebaotstarbekaks kohaldada süüdistatavate suhtes karistusena vangistust ning mõistetud karistust ei pöörata täitmisele täies ulatuses, kui nad ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgivad neile KarS § 75 kehtestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.

Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 238 lg 1 p 3.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

Tõlge õige Ele Uutmaa, tõlk