1-06-1266\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-1266

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2006.a. , Kuressaares Kriminaalasja number 1-06-1266 (06274000010) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi E. U. süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav E. U., ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, haridus kümme klassi, eluk. XXX, töötu, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1. 06. detsembri 2004.a. Saare Maakohtu kohtuotsusega nr 1-1-94- 04 KarS § 121 järgi vangistus kuus (6) kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga käitumiskontrollile allutamisega; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

2

Süüdi tunnistada E. U. kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud. KarS § 74 lg5 alusel pöörata E. U.e suhtes täitmisele Saare Maakohtu 06.12.2004.a. kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus kuus (6) kuud. KarS § 65 lg2 ja 64 lg2,4,5 alusel suurendades E. U.ele käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust vangistust kuus (6) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so. kuus (6) kuud vangistust võrra, mõista E. U.ele lõplikuks liitkaristuseks vangistus üks (1) aasta.

KarS § 50 alusel võtta E. U.elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Muuta E. U.e suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tõkendiks vahistamine, E. U. võtta viivitamatult vahi alla ja vangistusliku karistuse kandmise aja algust E. U.ele hakata lugema tema vahistamise päevast, so. 31. jaanuarist 2006.a.

Välja mõista E. U.’ elt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik

E. U.’ t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri 29.11.2004.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 12000 krooni/ milline on tasumata/ mootorsõiduki alkoholijoobeseisundis juhtimise eest 08.11.2004.a Kuressaare linnas Kohtu tn 33 juures, juhtis 06.01.2006.a. kella 16.30 paiku Saare mk Kaarma vallas Kuressaare ringtee üheksandal kilomeetril J. P.le kuuluvat mootorsõidukit Ford Transit 190DCAB registreerimismärgiga XXX kerges alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega 0,56 mg/l väljahingatavas õhus, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.

3 Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt , keda on varem karistatud sellise teo eest, pani E. U. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku E. U. süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E. U. ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E. U.ele karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. Juhindudes KarS § 74 lg 5 pöörata täitmisele Saare Maakohtu 06.12.2004.a. kohtuotsusega KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 2,4,5 sätete kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 (kuue) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. Juhindudes KarS § 50 võtta E. U.Elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2/kaheks/ aastaks.

E. U. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahte avaldus, ta on nõus koheselt asuma kandma vangistuslikku karistust. E. U. ütluste kohaselt teab ta, et pani uue kuriteo toime katseajal. Käesoleval ajal ta töökohta ei oma ning elukoht on temal XXX. Temaga ühendust võib saada XXX kaudu. Registrijärgne elukoht on tal mujal, kuid sellel aadressil ta ei ela.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi puudub. E. U. on uue kuriteo toimepannud tingimisi karistuse kandmisest vabastamise katseajal, seega ei ole võimalik tema suhtes enam kohaldada KarS §-de 73, 74 sätteid. E. U.el on senini tasumata temale väärteo eest mõistetud 12000 krooni suurune rahatrahv, tal ei ole alalist töökohta ja ka kindlat elukohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E. U.le ei ole võimalik mõista muuliigilist karistust, kui vangistus. Arvestades kindla eluja töökoha puudumist ning jätkuvat kuritegude toimepanemist peab kohus põhjendatuks muuta E. U.e suhtes seni kohaldatud tõkendit – elukohast lahkumise keeld tõkendiks vahistamine, kuna esineb põhjendatud kahtlustus, et E. U. võib jätkata kuritegude toimepanemist või minna pakku. E. U. võtta viivitamatult vahi alla. E. U. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E. U.’ elt tema süüdimõistmise korral väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

4

Kristel Pedassaar kohtunik

5