Legislator Case Law & Legislation
1-06-1728/5 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.1728.4535 AI generated

1-06-1728/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-06-1728/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-06-1728/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-06-1728

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.02.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1728 (05260201255) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi JJ süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav JJ

Isikukood XXX, elukoht XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 08.08.1975.a Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel 2 aastat vabadusekaotust 2) 25.01.1978.a Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 2 aastat vabadusekaotust 3) 14.01.1985.a Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV §§ 195 lg 2 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust 4) 01.02.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 9 kuud vabadusekaotust katseajaga 2 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks väärteokorras karistatud: 1) 10.10.2001.a Jõgeva Politseiprefektuuri poolt HÕS § 150 lg 1 järgi rahatrahviga 200.- krooni. 2) 17.02.2003.a Jõgeva Politseiprefektuuri poolt TubS § 214 järgi rahatrahviga 120.- krooni

Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks

2 RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi JJ KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

KarS § 74 lg 2 kohaselt tuleb mõistetud karistusest kohe kanda 30 päeva vangistust. Karistuse kandmiseks ilmub JJ 15.02.2006.a kl 9.00 Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva arestimajja Jõgeva linnas Pargi tn 1. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust 5 kuud täitmisele ei pöörata, kui JJ ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. JJ tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta JJ ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

2. Mõista välja JJ riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.

3. Mõista välja JJ riigituludesse kaitsetasu 910.- krooni kohtueelses menetluses ja 125.- krooni kohtus vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.

4. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld JJ suhtes tuleb

3 tühistada, kui Jüri Johanson ilmub karistust kandma.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: JJ süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 12.11.2005.a kell 18.30 XXX maakonnas XXX linnas XXX tänaval maja 37 juures mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud 01.02.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 9 kuu vabadusekaotusega katseajaga 2 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

JJ poolt toimepandu on II astme kuritegu. JJ, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 07.02.2006.a. alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi JJ KarS § 424 järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 2 kohaselt tuleb mõistetud karistusest kohe kanda 30 päeva vangistust. Karistuse kandmiseks ilmub JJ 15.02.2006.a kl 9.00 Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva arestimajja Jõgeva linnas Pargi tn 1. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust 5 kuud täitmisele ei pöörata, kui JJ ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära JJ mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4 JJ tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb JJ välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb JJ riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 910.- krooni kohtueelses menetluses ja 125.- krooni kohtus vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

JJ tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada, JJ ilmub karistust kandma.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Kohtunik /allkiri/

KOOPIA ÕIGE

Haide Rimmel kohtunik