Legislator Case Law & Legislation
1-06-1897\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.1897.4899 AI generated

1-06-1897\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-1897\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1- 06-1897

Legislator headnote

AI generated

1-06-1897\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1- 06-1897

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation Romanian criminal procedure substantiation of constitutional violation duty to state reasons dismissal of fraud charges substantiation of illegal grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1- 06-1897

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 9veebruaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 05-1897 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi J.R süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marge Püss Süüdistatav J.R

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhi,

emakeel: eesti, Paide Kutsekeskkool õpilane 4kursus, karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude korras 1-l korral Tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja van.advokaat Ann Saar

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.R KarS § 320lg1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 200 päevamäära s.o. 10 000.- krooni

Trahv kanda Hansapanka Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumber 4100065035

Välja mõista J.R-ilt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsjatasu

1221.30 krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

J.R´ i süüdistatakse selles, et tema Tartu Maakohtu 28.07.2005.a istungil

Kristo Raami süüdistusasjas KarS § 424 järgi andis tunnistajana, kes oli

eelnevalt kohtu poolt hoiatatud valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi teadvalt valeütlusi kriminaalasja tehiolude kohta selles, et autot juhtis mitte süüdistatav Kristo Raam vaid tunnistaja Siivo Böning. Seega pani J.R pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo s.o. tunnistaja poolt kohtu menetluses teadvalt vale ütluse andmise isiku poolt keda oli eelnevalt hoiatatud , et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi

ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 320lg1ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 (kakssada) päevamäära, so 10000.00(kümme tuhat) krooni. Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 320lg1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel J.R välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kaitsjatasu 1221.30krooni

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik