1-06-1868\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-06-1868

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 9veebruaril 2006. a. Tartu Kriminaalasja number 1-06-1868 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär

Nataly Mark

Kriminaalasi

kokkuleppemenetluses D.L

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 1, 2järgi Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav D.L

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 10klassi;

emakeel: eesti keel; ei tööta; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 10-l korral väärtegude eest karistatud 12 korral; tõkendina kohaldatud vahistamist alates 03.02.2006 a.; käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas. Kaitsja vandeadvokaat Marian Priks RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista D.L KarS § 199 lg 2 p 4 - §25lg1,2 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D.L-ile mõistetud karistust 17.05.2005.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse - 4(neli) kuud vangistust

ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuud ja 19 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6(kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.02.2006-08.2006 ,so

6(kuus) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistu

seks mõista 6(kuus) kuud ja 13(kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 9 veebruar2006

Tõkend vahistamine jätta muutmata.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena:

D.L-ilt sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsja tasu 1221.30krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema

kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon e

sitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

D.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.06.2005 kella 12.10 ajal võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Tartus Riia 2a asuvast AS Tartu Kaubamaja garderoobikaupade osakonnast nahkpintsaku Edina väärtusega 2199 krooni ja kroogitud nahkjaki väärtusega 2299

krooni. Kokku võõrast vallasvara 4498 krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata D.L-ist olenematutel põhjustel, so turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani D.L toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse katse, kui see on toime pandud isiku poolt , kes on varem toime pannud varguse Kokkulepe

3

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.L ning kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kokkuleppe tingimustega. KarS § 199 lg 2 p 4-KarS§ 25lg1,2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D.L-ile mõistetud karistust 17.05.2005.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse - 4(neli) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o

2 (kaks) kuud ja 19 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6(kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.02.2006-08.2006 ,so 6(k

uus) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6(kuus) kuud ja 13(kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 9 veebruar2006

Menetlus kohtus

Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4-KarS § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse D.L menetluskuludena sundraha 4500.00 krooni ja kaitsjatasu 1221.30 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik