Legislator Case Law & Legislation
1-05-2219\4 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.2219.1020 AI generated

1-05-2219\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-05-2219\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

AL-48/05 MÄÄRUS Alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolist enne tähtaega vabastamiseks

Legislator headnote

AI generated

1-05-2219\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: AL-48/05 MÄÄRUS Alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolist enne tähtaega vabastamiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AL-48/05 MÄÄRUS Alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolist enne tähtaega vabastamiseks

11.jaanuaril 2006 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud alaealise seadusliku esindaja R.D taotluse loa andmiseks I.D Kaagvere Erikoolist enne tähtaega vabastamiseks, leidis:

Tallinna Lasnamäe LOV alaealiste komisjon taotles alaealise I.D Kaagvere Erikoolis viibimise tähtaja pikendamist 2005/2006 õppeaasta lõpuni. Tallinna Linnakohtu 19.08.2005 määrusega anti luba alaealise I.D Kaagvere Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni 2005/2006 õppeaasta lõpuni. 28.11.2005 laekus Tallinna Linnakohtule R.D taotlus loa andmiseks I.D Kaagvere Erikoolist enne tähtaega vabastamiseks, sest Irina on korduvalt koolist ära jooksnud. Lasnamäe LOV alaealiste komisjon toetab I.D enne tähtaegselt Kaagvere Erikoolist vabastamist, kuid ei ole oma seisukohta põhjendanud.

Kaagvere Erikoolist antud iseloomustusest nähtub, et õppimisega I.Dl suuri probleeme ei ole, kuid puudub omavoliliselt koolist. Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega, alaealise seadusliku esindaja taotlusega ning komisjoni seisukohaga, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud. Alaealise käitumine ja hinded on erikoolis viibimise aja jooksul paranenud, kuid alaealisele antud iseloomustusest nähtub, et I.D õppeedukus on paranenud ainult tänu erikooli tugevamale režiimile. Alaealise ema on ise kirjutanud 12.08.2005, et tal on tütrega suhtlemisel raskusi. Ema avaldusest nähtub, et I. D on korduvalt rikkunud erikooli korda ja jooksnud koolist ära, mistõttu on politseil tulnud teda korduvalt tagasi toimetada. Kohtule esitatud dokumentidest ei nähtu, et oleks tagatud alaealise koolikohustuse täitmine erikoolist ennetähtaegse vabastamise korral. Arvestades seda, et erikoolis viibimine on mõjunud positiivselt I. D õppedukusele ja, et Kaagvere Erikoolis viibimise tähtaeg lõpeb 2005/2006 õppeaasta lõpus ei pea kohus põhjendatuks ja otstarbekaks vabastada I.D Kaagvere Erikoolist enne tähtaega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 405, § 406 kohus MÄÄRAS:

Jätta I.D seadusliku esindaja R.D taotlus I.D Kaagvere Erikoolist enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.

Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaelise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama Harju Maakohtu kaudu.

Liina Pohlak kohtunik