1-06-1790\3 · 1-06-1790\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-1790

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2006.a. , Kuressaares Kriminaalasja number 1-06-1790 (06274000015) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi R.L süüdistus kuriteos KarS § 424 ja 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu

Süüdistatav

R.L, (XXX), isikukoodXXX, elukoht XXX: XXX tõkendiks kohaldatud

vahistamine; kahtlustatavana kinnipeetud 23.01.2006.a.;

Kaitsja Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

2 Süüdi tunnistada R.L kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta. Süüdi tunnistada R.L kuriteos KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme (10) kuud. KarS § 63 lg2 ja 64 alusel lugedes R.Lele mõistetud kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista R.Lele karistuseks liitkaristus vangistus üks (1) aasta. KarS § 74 lg5 alusel pöörata täitmisele R.Lele Saare Maakohtu 18. novembri 2004.a. kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud ja suurendades KarS § 65 lg2 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristust vangistus üks (1) aasta eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa , s.o. vangistuse ühe (1) aasta kuue (6) kuu võrra, mõista R.L’ ele lõplikuks liitkaristuseks vangistus kaks (2) aastat kuus (6) kuud. KarS § 68 alusel arvata R.Le poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 23. jaanuarist 2006.a. karistusaja hulka.

Tõkend vahistamine jätta R.Le suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni endiseks. R.Lele mõistetud liitkaristuse – vangistus kaks (2) aastat kuus (6) kuud kandmise aja algust hakata lugema tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 23. jaanuarist 2006.a.

KarS § 50 alusel võtta R.L’ elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) aastaks.

Välja mõista R.L’ elt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik

3 R.L’ t süüdistatakse selles, et tema, olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud 18.11.2004.a. Saare Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi vangistusega üks (1) aasta kuus (6) kuud tingimisi katseajaga kaheksateist (18) kuud ühes KarS § 50 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks (2) aastaks, juhtis 09.12.2005.a. kella 20.05 ajal raskes alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,44 milligrammi XXX ringristmiku suunas sõiduautot BMW 520I reg nr XXX juhtis 13.01.2006.a. kella 16.15 ajal keskmises alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,14 milligrammi, XXX kilomeetril sõiduautot BMW 520I reg nr XXX juhtis 22.01.2006.a. kella 18.30 ajal keskmises alkoholijoobeseisundis Saare mk Orissaare alevis Kuivastu maantee maja nr 7 juures suunaga Võidu tänava poole sõiduautot BMW 520I reg nr XXX Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani R.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani R.L toime Karistusseadustiku § § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku R.Le süüdistuses KarS §-de 424 ja 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.L ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 1 (üks) aasta, KarS § 329 järgi vangistus 10 (kümme) kuud. Juhindudes KarS § 63 lg. 2 ja 64 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg. 5 alusel pöörata täitmisele 18.11.2004.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõistetud karistus vangistus 1 /üks/ aasta 6 /kuus/ kuud ja KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuse vangistus 2 /kaks/ aastat 6 kuud.. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistus alates 23.01.2006.a. karistusaja hulka. Juhindudes KarS § 50 võtta R.L’ elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

R.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud karistusega. Sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole.

4

Kohus leiab, et R.L tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub R.Lelt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

5