1-06-1908\1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-1908

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2006. a. Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-1908 (05257000875) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Tiia Viliko Galina Kozelkova Kriminaalasi A.G ’i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav A G - elukoht *, isikukood *, * kodanik, haridus *, emakeel *, *, karistatus - kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud: 25.novembril 2002.a. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 11000.- krooni, mida Lääne Maakohtu 23.12.2002.a. otsusega vähendati 6000.- kroonile ning sama otsusega asendati 10 päeva arestiga, millest A.G kandis ära 2 päeva aresti ning ülejäänud aresti kandmisest vabastas Lääne Maakohus teda oma 27.01.2003.a. määrusega seoses tervisliku seisundiga; 27. mail 2004.a. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 ja § 7417 alusel rahatrahviga 10200.- krooni, mis Lääne Maakohtu otsusega 03.08.2004.a. jäetud muutmata, mis on tasumata; 11.jaanuaril 2006.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista A.G KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. . 2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus A.G ’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning

määrata, et mõistetud ära kandmata kahe kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui A.G 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi . 3. Määrata A.G katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Enno Barndõk järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas XXX XX-X XXXXXXX; 3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 09.02.2006.a. 5. Kui A.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada A.G ’i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.G `ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 8. Välja mõista A.G ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud

/tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-1908, kohtukulu /: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. 9. Saata kohtuotsus järgmisel päeval peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus A.G ’it süüdistatakse selles, et tema olles 27.mail 2004.a. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel 10 200 krooni suuruse rahatrahviga, mis on tasumata, juhtis 29.novembril 2005.a. kella 16.35 ajal XXXXXXXX XXXXXX XXX XXXXXXX XXX XXXXX XX maja suunas isiklikku sõiduautot XXXXXXXX XXX registreerimismärgiga XXXXXX isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Sellise tegevusega A.G , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus A.G ’ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 ( kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et A.G kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.G ’i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.G ’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o. 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – advokaadile H.loonde A.G kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Selgitada, et menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel nõuab kohtutäitur lisaraha täituri tasuna.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige