1-06-1057\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

05913000028

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2006. a Põlva Kriminaalasja number 05913000028 Eeluurimiskohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Taotluse esitaja Taotlus Prokurör Ülle Hõrak

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Võru osakonna ringkonnaprokurör Ülle Hõraku taotlus O. O. (isikukood: 36906076527, elukoht: Põlvamaa Põlva vald Rosma küla, töökoht: TÜ Tõllu Pood, varustaja) vahistamiseks Istungil osalenud isikud Prokurör Ülle Hõrak Kahtlustatav O. O.

RESOLUTSIOON

1. Anda luba kahtlustatava O. O. vahistamiseks. 2. Määruse koopia saata vahistatud isikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

Vahistamistaotluse sisu

05913000028 2 (2) O. O. kahtlustatakse KarS § 298 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o ajavahemikul 2002. a sügisest kuni 2005. a suveni kindlaks tegemata kuupäevadel XXX maakonnas XXX vallas XXX külas korduvas altkäemaksu andmises XXX tollipunkti tollinspektor-vahetusevanem T. H.-le kogusummas vähemalt 101 000 krooni, kusjuures vastutasuna võimaldasid T. H. ja viimasega samas vahetuses töötanud tolliinspektorid Andres Vako, G. K, A. K. ja Edvard Vorobjev oma tööl oleku ajal oma ametiseisundit kasutades tuua Venemaalt Eesti Vabariiki läbi XXX tollipunkti ilma tollikontrolli teostamata suures koguses erinevat salakaupa.

O. O. on kinni peetud kahtlustatavana 23.01.2006. a kell 17.05.

Prokurör taotleb O. O. vahistamist, sest viimane võib vabaduses toime panna uusi kuritegusid ning hakata kõrvale hoiduma kriminaalmenetlusest.

Kahtlustatav taotlusele vastu ei vaidle, kuid märgib, et uusi kuritegusid ta toime ei pane.

Kohtuniku põhjendused

KrMS § 127 lg 1 kohaselt tuleb tõkendi valikul arvestada muuhulgas kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvelehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust , karistuse raskust, kahtlustatava, süüdistatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. KrMS § 130 lg 2 kohaselt võib kahtlustatava või süüdistatava vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid.

O. O. ei ole varem kriminaalkorras karistatud, kuid käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse teda altkäemaksu korduvas andmises tolliametnikele salakaubavedamise eesmärgil suhteliselt pika ajavahemiku vältel, s.o 2002. a sügisest kuni 2005. a suveni. Seega kahtlustatakse teda kuriteo toimepanemises, millega on seotud ka teised tolliametnikud. Peale selle on teda varem mitmel korral karistatud väärtegude eest. Samuti leiti 23.01.2006. a läbiotsimisel O. O. elukohast 16 200 tk. maksumärkideta sigarette. Arvestades kahtlustuses märgitud asjaolusid, viisi ja ulatust, on kohtu arvates olemas suur riski tõenäosus, et vabaduses viibides võib kahtlustatav jätkata uute kuritegude toimepanemist. Peale selle kahtlustatakse O. O. ka I astme kuriteo toimepanemises, mille eest on seadusandja kehtestanud ainult vangistuse (kahest kuni kümne aastani). Ei ole välistatud, et kartusest võimaliku vangistuse ees võib kahtlustatav hakata kõrvale hoiduma ka kriminaalmenetlusest.

Eelneva alusel on põhjendatud kahtlustava vahistamine. Asjaolu, et kahtlustataval on olemas nii elukui ka töökoht, ei ole selline, mis välistaks vahistamistaotluses märgitud aluste esinemise. Lembit Käis kohtunik