1-06-1830\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-1830

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 1830 (05286000635) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi H.Z-i süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi ja S.V süüdistus KarS § 202 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav H.Z

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, õppeasutus: Vana-Antsla Kutsekeskkooli õpilane Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata

S.V

Elukoht:, isikukood xxx, õppeasutus: Vana-Antsla Kutsekeskkooli õpilane Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.V KarS § 202 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus

50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, so. 2500 (kaks tuhat viissada ) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

2 (3)

Välja mõista S.V-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel S.V-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks tuhat

kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Süüdi tunnistada H.Z KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline

karistus 65 (kuuskümmend viis) miinimumpäevamäära, so 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

Välja mõista H.Z-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel H.Z-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks

tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

S.V olles teadlik H.Z-i poolt 15.11.2005a.. võõra mobiiltelefoni ,

№kia 5140i (IMEI 356201003683095) väärtusega 3590 krooni ebaseaduslikust

omastamisest, 2005a. novembri lõpus, eeluurimisel kindlastegemata kuupäeval, Võru

maakonnas Rõuge vallas Viitina külas H.Z-ilt ostis endale nimetatud №kia

mobiiltelefoni 1000 krooni eest ja kasutas seda kuni 21.12.2005a. Seega kirjeldatud

käitumisega pani S.V toime KarS § 202 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - so. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise.

H.Z, tema 15.11.2005a. kella 10 paiku ebaseaduslikult omastas Võru

maakonnas Antsla vallas Vana-Antsla Kutsekeskkoolis õppehoone II korruse puhkenurga

diivanil paikneva A P kuuluva mobiiltelefoni №kia 5140i (IMEI 356201003683095) väärtusega 3590 kroon. Seega kirjeldatud käitumisega pani H.Z toime KarS §

201 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

3 (3)

Asitõend - mobiiltelefon №kia 5140i (IMEI 356201003683095) tagastatud kannatanule, tsiviilhaginõuet esitatud pole.

Prokurör taotleb kohtus: S.V süüditunnistamist KarS § 202 lg.1 järgi ning karistamist rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses so. 2500 krooniga.

H.Z-i süüditunnistamist KarS § 201 lg.1 järgi ning karistamist rahalise karistusega 65 miinimumpäevamäära ulatuses so. 3250 krooniga

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni mõlemalt süüdistatavalt

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik