1-06-414\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-06-414

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2006a Tallinn Kriminaalasja number

1-06-414 (05231501550) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Vallo Kariler Kriminaalasi R.B süüdistuses KarS § 121; § 201 lg 1 järgi N.A süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.B

kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: OÜ Norexo MK,

tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.11.2003a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p

1,3 järgi vabadusekaotus 3 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat Kaitsja

Sergei Puškarenko Süüdistatav N.A

, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: AS ETS Nord

tööline, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.04.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 järgi 5 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta katseajaga. Kaitsja

Owe Ladva

2 RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. R.B KarS § 121 Tunnistada süüdi

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära, 50 krooni, s.o 9000.- krooni / arvestades miinimumpäevamäära üheksa tuhat krooni ja 00 senti . /

2. R.B KarS § 201 lg 1 rahaline karistus 100 Tunnistada süüdi

järgi ja mõista karistuseks

päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära viis tuhat 50 krooni, s.o 5000.- krooni / krooni ja 00 senti . /

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 180 päevamäära, s.o. 9 000 krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.07.2005.a kuni 05.07.2005.a, s.o. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, karistusaja hulka, lugedes lõplikuks karistuseks rahaline karistus , s.o. /kaheksa 174 päevamäära 8700.- krooni tuhat seitsesada krooni ja 00 senti/.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939. .

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (rahaline karistus).

Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.

3. N.A KarS § 121 rahaline karistus 140 Tunnistada süüdi

järgi ja mõista karistuseks päevamäära,

7756.- krooni arvestades N. Ai keskmist päevamäära 55.40 krooni, s.o /seitse tuhat seitsesada viiskümmend kuus krooni ja 00 senti/.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939. .

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (rahaline karistus).

Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.

4. R.Bi ja N.Ai suhtes kohaldatud tõkendid: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

5. R.Bilt Välja mõista menetluskuludena riigituludesse: sundraha /neli tuhat viissada krooni/ ja 4500 krooni tasu ekspertiisi eest /üks tuhat kaheksasada nelikümmend krooni ja 00 senti/ 1840 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

3

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha).

Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.

6. N.Ailt Välja mõista menetluskuludena riigituludesse: sundraha /neli tuhat viissada krooni / ja 4500 krooni määratud kaitsja tasu

kaks/tuhat seitsekümmend krooni ja 90 senti/ 2070.90 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud).

Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.

Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda 1kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, peale selle tähtaja möödumist pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

7. Asitõend: mobiiltelefon Nokia 6820i on tagastatud kannatanule.

8. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (15.02.2006a.)

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

R.B on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema 23.01.2005.a. kella 02.00 ajal Tallinnas, Pikri 5-34 asuvas korteris tarvitas füüsilist vägivalda Valentina Babošina

suhtes – lõi Valentina Babošinale tekkinud tüli käigus rusikaga ühe korra näo piirkonda,

tekitades Valentina Babošinale tervisekahjustused - ninaluude murd nahaaluste

verevalumitega nina ja mõlema silma laugudel, kriimustused nina piirkonnas ja verevalum alahuule huulepunal.

Selliselt pani R.B toime löömisega teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.Bi süüdistatakse samuti selles, et tema varem 24.04.2005.a kella 03.00-04.00 ajal Tallinnas, Pae 68 asuvas kasiinos City Casino võttis mänguautomaadi kõrvalt riiulilt, sinna Kaarel Lepiku poolt jäetud mobiiltelefoni Nokia 6280i väärtusega 6990 krooni enda kätte, ei

andnud leitud vara kasiino administraatorile, vaid lahkus sellega kasiinost eesmärgiga see

4 mobiiltelefon ebaseaduslikult omastada ja pantis selle pandimajas ning saadud raha kasutas isiklikuks otstarbeks, tekitades selliselt Kaarel Lepikule varalise kahju 6990 krooni suuruses summas.

Selliselt pani R.B toime enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o. KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 05.01.2006a prokuröri abi Vallo Kariler, süüdistatava R.B ja tema kaitsja Sergei Puškarenko vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav R.Bi karistamist

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 180

päevamäära, milline arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära suuruse 50 krooni on 9 000 krooni.

KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, milline arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära suuruse 50 krooni on 5000 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 180 päevamäära, s.o. 9 000 krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.07.2005.a kuni 05.07.2005.a, s.o. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, karistusaja hulka, lugedes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 174 päevamäära, s.o. 8700 krooni.

Süüdistatav R. Bile selgitati otsuse jõustumisel sundraha ja ekspertiisitasu tasumise kohustust.

N.A on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema 24.04.2005.a. kella

03.00 – 04.00 ajal Tallinnas, Pae 68 asuvas kasiinos City Casino lõi kasiinost väljudes rusikaga Kaarel Lepikule näo piirkonda, mistõttu Kaarel Lepik kukkus, põhjustades selliselt Kaarel Lepikule tervisekahjustused - parema silma aluse hematoomi ja marrastuse ninal.

Selliselt pani N.A toime löömisega teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 11.01.2006a prokuröri abi Vallo Kariler, süüdistatav N.Ai ja tema kaitsja Owe

Ladva vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava N.Ai karistamist

KarS § 121 järgi rahalise karistusega 140 päevamäära, milline, arvestades päevamäära suuruseks keskmise päevasissetuleku suuruse 55,40 krooni, on 7756 krooni. Süüdistatav N. Aile selgitati otsuse jõustumisel sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu tasumise kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkulepete juurde, on süüdi neile esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et R.Bi enda süüditunnistamine KarS

§ 121 ja § 201 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte

avaldus. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et N.Ai enda

süüditunnistamine KarS § 121 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang. Süüdistatavad on süüvõimelistena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteod. Vastutust

kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

5

Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatavad on varem ühel korral kriminaalkorras karistatud, neil on kindel töökoht, kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged kohus.

Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavaid võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.

Asitõend mobiiltelefon Nokia 6820i on tagastatud kannatanu Kaarel Lepikule. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kannatanutele Kaarel Lepiku ja Valentina Babošinale põhjustati kuriteoga füüsilist kahju.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (tasu ekspertiisi eest, määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik