1-06-368\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 368 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus

Tallinna Vangla taotlus U.E ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu U.E, Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 28. 02. 2005.a. otsusega KrK § 141 lg 2 p 1,3,4; KarS § 346 järgi § 65 lg 2 alusel karistusega 5 aastat ja 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 28.02.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 23.09.2007.a. Prokurör Diane Helila Tallinna Vangla esindaja Triin Tarendi

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus U.Ei ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Määrata

U.E katseajaks Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. U.E vabastada määruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on U.E suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. U.Eil on vabanedes olemas kindel elukoht. Toimikus olevast OÜ Laanetor juhatuse liikme F. Malõševski poolt väljastatud tõendist nähtuvalt tagatakse U.Eile peale tema vabanemist töökoht eelnimetatud firmas. U.E on kohtule avaldanud, et soovib vabaduses asuda tööle tasuda kohtukulud ja kannatanutele tekitatud kahjud ning osaleda oma tütre kasvatamisel. Vabanedes asub elama ema juurde. Lubab katkestada kõik sidemed kriminaalse taustaga inimestega.Lubab vabanedes elada seaduskuulekat elu. Prokurör toetab vangla taotlust. Prokuröri arvates on U.E on aru saanud oma seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest järeldused. Samuti on tal vabaduses olemas kindel elukoht ja võimalus asuda tööle. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et U.E on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks ja peab võimalikuks U.E ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada.

Anne Ennok täitmiskohtunik