Legislator Case Law & Legislation
4-06-212\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.212.4662 AI generated

4-06-212\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-212\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
4-06-212\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «08. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuuse- palu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli D.O, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 kl., töök. OÜ Helmhold, eluk. väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuuse- palu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli D.O, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 kl., töök. OÜ Helmhold, eluk. väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

D.O 06.12.2005 a. kell 15.00 Puuvilla 19 Tallinn maja juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. O kinnitab narkootilise aine tarvitamist. Taotleb aresti kandmist ositi ajavahemikul kuni märtsi lõpuni, sest omab praegu kindlat töökohta. Töökoht on kuni juuli lõpuni Pärnus. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena rakendada aresti. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega, vajalik karistada arestiga. Kumbki menetluspool ei taotlenud istungi protokollimist Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada D.O Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 12 ( kaksteist ) päeva. KarS § 66 alusel arest kanda ositi, mitte vähem kui 4 päeva aresti korraga. Aresti kandmise koht Pärnu Politseiosakonnas asuv arestimaja ja arest täielikult kanda kuni 30. märtsini 2006 a. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonnale ja D.Ole. 3 Välja mõista D.Olt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 212

Menetluskulu tasuda kahe kuu jooksul ja maksekorralduste ärakirjad tagastada Tallinna Linna- kohtusse 3 Vastavalt VmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Tallinna Linnakohtu kaudu Tallinna Ringkonna-

kohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik Kohtuotsus edastatud Rahe

Kuznetsov