Legislator Case Law & Legislation
1-06-1673\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.1673.4328 AI generated

1-06-1673\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-1673\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 1673

Legislator headnote

AI generated

1-06-1673\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 1673

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 1673

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 1673 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi R.K taotlus sundraha ja õigusabikulude täitmise ajatamiseks kriminaalasjas 1/1 – 682/04/05 Süüdimõistetu R.K

RESOLUTSIOON Määrata R.Kle temalt Harju Maakohtu 19.10.2005.a. otsusega välja mõistetud sundraha 6725,00 krooni ja õigusabikulude 3230,00 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena 920,00 krooni suuruses summas 14 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Määrus saata süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

R.K mõisteti süüdi Harju Maakohtu 19.10.2005.a. otsusega KarS § 215 lg 2 p 3 ja § 266 lg 2 p 3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6725,00 krooni ja õigusabikulud 3230,25 krooni. Koos täitekuludega on nõude suurus 12869,85 krooni.

R.K esitas 01.02.2006.a. Tallinna Linnakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuuliste maksetena 14 kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on kohustatud tasuma pangalaenu summas 2200,00 krooni kuus, lisaks tuleb tasuda ka muid arveid. Juhul, kui ta peaks tasuma kogu summa ühe korraga, siis ei jääks tal raha elamise jaoks. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha ja kaitsjatasu maksmine.

Anne Ennok Täitmiskohtunik