Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-05-135\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.135.2190 AI generated

4-05-135\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-05-135\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.01.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul Põhja Politseiprefektuuri esindaja Ants Rulli osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas väärteoasja J. V., sünd xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, suhtes NPAS § 15-1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

4-05-135\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: on kohtuistungist teatatud kohtukutsega. Kohtukutse sai V. kätte isiklikult 29.12.2005.a. Kohtuistungile pole V. ilmunud. Mitteilmumise põhjustest pole kohtule teatatud. Taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks pole kohtule esitatud. Seega on võimalik väärteoasja arutamine V. osavõtuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

väärteoasi nr.4-05-135

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23.01.2006.a.Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Ardi Šuvalov sekretäri Rainer Amur juuresolekul Põhja Politseiprefektuuri esindaja Ants Rulli osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas väärteoasja J. V., sünd xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, suhtes NPAS § 15-1 alusel.

xxxxxxxxxxx on koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et ta 13.01.2005.a.kella 19.50 ajal Harjumaal Saku vallas Tallinn-Saku- Laagri tee 9 km.- Alexela bensiinijaamas tarvitas narkootilist ainet fetanüüli väikeses koguses arsti ettekirjutuseta.

V. on kohtuistungist teatatud kohtukutsega. Kohtukutse sai V. kätte isiklikult 29.12.2005.a. Kohtuistungile pole V. ilmunud. Mitteilmumise põhjustest pole kohtule teatatud. Taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks pole kohtule esitatud. Seega on võimalik väärteoasja arutamine V. osavõtuta.

Kohus leiab, et V. on pannud teo, mille kohta on koostatud väärteoprotokoll. Väärteoprotokoll on V. tutvustatud, mille kohta V. on andnud allkirja. Menetlusaluse isikuna on Viital kinnitanud, et suitsetas kanepit. V. joobeseisundi narkootilisest ainest on tuvastanud arst.

V. on korduvalt karistatud väärteomenetluse korras rahatrahvidega. Rahatrahvid on V. poolt tasumata. Seega tuleb karistusena kõne alla ainult arest. Juhindudes VtMS § 107 lg.1 p.1 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi J. V. NPAS § 15-1 alusel ja mõista karistuseks 5

(viis) päeva aresti.

Arest kuulub ärakandmisele Tallinna Arestimajas Rahumäe tee 6. J. V. on kohustatud ilmuma arestimajja aresti ärakandmisele 20.02.2006.a.kell 10.00. Kaasa võtta pass või muu isikut tõendav dokument. Karistusaja alguseks lugeda aresti kandmiseks arestimajja ilmumise aeg.

Kohtuotsuse koopia saata J. V.-le

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul, apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul pärast otsusest teada saamist.

Kohtunik: