Legislator Case Law & Legislation
1-05-2243\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.2243.4335 AI generated

1-05-2243\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-05-2243\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.veebruar 2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-1438/04, kriminaalhooldusasi 993/04 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Helen-Megi Metsamägi Kriminaalhooldusalune S.K Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohu 20.09.2004.a. otsusega. RESOLUTSIOON S.K,ile Tallinna Linnakohtu 20.09.2004.a. ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.veebruar 2006.a Tallinn Kriminaalasja number

1-1438/04, kriminaalhooldusasi 993/04 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Helen-Megi Metsamägi Kriminaalhooldusalune S.K

Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohu 20.09.2004.a. otsusega.

RESOLUTSIOON S.K,ile Tallinna Linnakohtu 20.09.2004.a. otsusega mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata. Karistusaja hulka arvestada ajavahemik 12.01.2006.a. kuni 06.02.2006.a. S.K vabastada vahi alt kohtusaalis. Pikendada S.Kile määratud katseaega 2 kuu võrra. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale ja kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest 31.10.2005.a. nähtub, et S.K alates 13.09.2005.a. ilmunud kriminaalhooldaja juurde, on vahetanud elukohta ilma loata ning ei ole teatanud oma uuest elukohast. S.K seletas kohtus, et ta elab oma elukaaslase juures. Vahepeal ei käinud registreerimas. Tunnistab, et on kergemeelselt suhtunud registreerimiskohustusse, kuid detsembris ja jaanuaris käis kriminaalhooldaja juures registreerimas. Uusi kuritegusid toime pannud ei ole.

Prokurör leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole vajalik. S.K on enda sõnul hakanud taas täitma registreerimiskohustust. Prokurör tegi ettepaneku pikendada S.Ki katseaga 2 kuu võrra. Kohus leiab samuti, et karistust ei ole vajalik täitmisele pöörata ning nõustub täielikult prokuröri poolt toodud motiividega.

Anne Ennok täitmiskohtunik