1-06-1810\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-1810

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1810 (06260200073) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi N.H süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav N.H

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pensionär Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.H KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus N.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui N.H, ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks

Välja mõista N.H-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

2 (2) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.H-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1221(üks tuhat

kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti(saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

N.H olles 31.05.2005a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki , juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12000 krooni, trahv tasumata, juhtis 03.01.2006a kella 00.21 ajal Võru maakonnas Misso vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 287. km

mootorsõidukit Mazda 323 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani N.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest

Prokurör nõuab kohtus N.H süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 1 -

kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus N.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui N.H, ei pane 3- aastasel katseajal

tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik