1-06-1092\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-1092

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.veebruar 2006.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1092 Kohtunik Kohtunik Kersti Vosman Taotluse esitaja Põlva Maakohtu Kriminaalhooldusosakond Võru Talitus Taotlus Erakorraline ettekanne, milles taotletakse süüdimõistetule A.L Võru Maakohtu 03.11.2005.a. otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist Istungil osalenud isikud Prokurör Evelin Ansip Kriminaalhooldusametnik Merlin Hurt RESOLUTSIOON

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada süüdimõistetu A.L, isikukood xxx, registreeritud aadressil V v V a , faktiline elukoht teadmata

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Võru Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võru Maakohtu 03.11.2005.a. . otsusega kriminaalasjas nr 1-269/2005 tunnistati A.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 8 ja § 202 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati A.L eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 kuud ja 9 päeva karistusaja hulka ja A.L kandmisele kuuluvak

s karistuseks mõistis kohus 6 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust kolme aastase katseajaga tingimuslikult täitmisele ei pööratud, kolme

aastase käitumiskontrolli ajal kohustati A.L järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati A.L hüvitama oma osa kuritegudega tekitatud kahjudest

2 (3) 01.maiks 2006.a.

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et A.L ei ilmunud 13.12.

2005.a. kriminaalhooldusosakonna Võru talitusse registreerimisele. A.L ei ilmunud, ka ei

ilmunud A.L registreerimisele 22.12.2005.a.28.12.2005.a. teostati kriminaalhooldusametniku

poolt kontroll A.L kohtuotsuses märgitud elukohas V VKorterinaabri sõnul A.L antud

aadressil ei ela., on kolinud Varstu alevikku. 11.01.2006.a. külastas kriminaalhooldusametnik

A.L viimase elukohas Varstu alevikus maja 8 korter 6. A.L lubas ilmuda

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 13.jaanuaril 2006.a. , aga ei ilmunud ega teavitanud

kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik hindab A.L katseaja kulgemist negatiivselt – kriminaalhoolduse teostamine A.L suhtes ei ole reaalselt alanud. Seoses A.L poolt temale KarS § 74, 75 alusel määratud käitumiskontrolli kontrollnõuete mittetäitmisega taotleb kriminaalhooldusametnik A.L-ile Võru Maakohtu 03.11.2005.a. otsusega mõistetud karistuse – 6 kuu ja 21 päevase vangistuse täitmisele pööramist.

Vastavalt KrMS § 432 lõikes 3 sätestatule süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Kohtuistungile A.L ei ilmunud. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt talle aadressil V Vsaadetud kutse on tagastatud Eesti Posti poolt märkega ei ela antud aadressil ja Varstu alevik maja

8 krt 6 saadetud kutse on tagastatud hoiutähtaja möödumise tõttu. A.L poolt

kriminaalhooldusametnikule enda elukohaks antud aadressil K kohus kutset ei väljastanud, sest

Kreutzwaldi tn 52 majas asub Võru Politseijaoskond, Võru Politseijaoskonna kõrval asuvad elumajad on 60-korterilised.

Kohus leiab, et Põlva Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandes väljendatud taotlus A.L-ile Võru Maakohtu 03.11.2005.a.. otsusega karistuseks mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on seaduslik ja põhjendatud. A.L ei täida temale KarS § 75 alusel pandud kontrollnõudeid : ei ela kindlaksmääratud kohas, ei ole ilmunud registreerimisele

kriminaalhooldusametniku juurde , ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ega elukoha muutmiseks. Seega hoidub süüdimõistetu A.L kõrvale kohtuotsuse täitmisest.

Vastavalt KrMS § 130 lg 5 vabaduses viibiva süüdimõistetu võib kohus vahistada süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks seadustiku §-s 429 sätestatud korras.

KarS § 429 lg 1 p 1 kohaselt kriminaalhooldusametniku taotlusel võib täitmiskohtunik vahistada

vabaduses viibiva süüdimõistetu , kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistava kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele.

Kohtuistungil taotlesid prokurör ja kriminaalhooldusametnik A.L vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Kohtunikul on piisav alus eeldada, et A.L-ile tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele.

Eeltoodut arvestades peab kohus vajalikuks A.L vahistamist.

Määruse tegemisel juhindus kohtunik KrMS §-dest 429 lg 1 p 1 , lg 2, 3 , 432 lg 3.

Kohtunik

3 (3)