1-06-1601\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-06-1601

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2006.a. Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-1601 (04278000565) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Kriminaalasi

O.I süüdistus KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav O.I

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 9-l korral:

1) 25.01.1999.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 2,

3, § 140 lg. 2 p. 3, § 203 lg. 1 p. 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 3 aastat;

2) 17.09.1999.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3, § 140 lg. 2 p. 3, § 203 lg. 1 p. 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta;

3) 26.02.2002.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1,

2, 3 järgi vangistusega 5 kuud;

4) 27.06.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg. 2 p. 2, 3 järgi KarS § 65 lg. 1 alusel liitkaristusega, vangistusega

1 aasta;

5) 17.12.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3, § 140 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi KarS § 64 lg. 1 ja § 65 lg.

1 alusel liitkaristusega vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat;

6) 29.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi KarS § 65 lg. 2 alusel liitkaristusega, vangistusega 1 aasta, 8 kuud, 17 päeva;

7) 20.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg. 2

2(3) p. 4, 8, § 202 lg. 2 p. 2 järgi KarS § 64 lg. 1 ja § 65 lg. 2 alusel liitkaristusega, vangistusega 2 aastat, 1 kuu, 17 päeva;

8) 20.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3, § 140 lg. 2 p. 1, 2, 3, § 203 lg. 2, § 141’ lg. 2 p. 2, § 143lg. 2 p. 2, § 207 lg. 1 järgi KarS § 64 lg. 1 ja § 65 lg. 1 alusel liitkaristusega, vangistusega 2 aastat, 2 kuud,

9) 08.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg. 2 p. 3, § 141’ lg. 1 p. 1 järgi KarS § 64 lg. 1 ja KrMS § 238 lg. 2 alusel liitkaristusega, vangistusega 2 aastat, 2 kuud, karistusaja algus 21.10.2004.a.

väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 29.10.2004.a. KarS õ 218 lg. 1 järgi, 2) 24.11.2004.a. NPAS § 15’ järgi, Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p. 4

Süüdi tunnistada O.I KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 08.11.2005.a kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega ning mõista O.I liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 21.10.2004.a.

Välja mõista O.I-lt 750 (seitsesada viiskümmend) krooni E.K. kasuks ja 909 (üheksasada üheksa) krooni L.P. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Välja mõista O.I-lt 5721 (viis tuhat seitsesada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

O.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise 05.02.2004.a ajavahemikul kell 15.30 - 15.40 Tartus Lille 9 asuvas Lille Majas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.K. avatud uksega töökabinetist ära E.K. kuuluva mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 750 krooni ning L.P. kuuluva mobiiltelefoni №kia 7110 väärtusega 700 krooni ja rahakoti väärtusega 100 krooni, milles oli 29 krooni sularaha, L.P. nimele väljastatud haigekassa liikmekaart, Hansapanga deebetkaart ja Hanzaneti koodikaart, Sportlandi kliendikaart, Säästukaart ja S.T. nimele väljastatud haigekassa liikmekaart, tekitades vargusega E K varalist kahju 750 krooni ja L.P. 909 krooni.

3(3)

Seega pani O.I toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.I-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 08.11.2005.a kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 21.10.2004.a.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kriminaalasjas on tsiviilhagid esitatud järgmiselt:

- E.K. 750 krooni nõudes,

- L.P. 909 krooni nõudes.

Tsiviilhagid on põhjendatud. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel.

Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg. 1. p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1221.30 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik