1-06-1723\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-06-1723

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2006. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-06-1723 (05265000645) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks Kriminaalasi S. K süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi Prokurör Ene Uljanova

Süüdistatav

S. K , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxharidusega, ei tööta, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar

RESOLUTSIOON

S. K süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada vangistusega kaks (2) kuud.

KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et S. K´le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S. K ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on S. K katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Sisse nõuda S. K´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ning 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni riigi õigusabi osutanud vandeadvokaat Tõnis Lutsarile riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-06-1723.

Välja mõista S. K´lt viis tuhat kaheksakümmend kolm (5083) krooni 92 senti xxx kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

S. K süüdistatakse selles,et tema, ajavahemikul 28.06- 27.10.2005 xxx elumajas kasutas elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, tekitades sellega xxx varalist kahju 5083,92 krooni.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 216 lg 1 järgi , s.o. energia kasutamine tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel.

Süüdistatava S. K , süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S. K´le mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi vangistus 2 kuud.. KarS § 74 lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S. K ei pane kaheksateistkuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused

Süüdistatav S. K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S. K tuleb süüdi mõista KarS § 216 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

xxx poolt esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 5083, 92 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 4035 krooni ning kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu, kokku 1035.- krooni.

Epp Tombak

Kohtunik