1-06-865\2 · 1-06-865\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-865 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-865 (05267001818) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi M. S. süüdistuses KarS § 329, § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav M. S.

elukoht: XXX maakond, isikukood: XXX, töökoht: YYY.

Varasem karistatus: 1. 05.09.1996.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahalise karistusega 750.- krooni; 2. 10.07.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 6 k vangistust tingimisi 1a katseajaga; 3. 01.10.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistust tingimisi 18 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a ; 4. 05.11.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 1a vangistust tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a 6 k.

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov

1-06-865 2 (3) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M. S. : KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära ( päevamäär 50.- ), s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära ( päevamäär 50.- ), s.o summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 63 lg 2 , 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 250 päevamäära ( päevamäär 50.- ), s.o summas 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks . Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista M. S. `ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304 (kaks tuhat kolmsada neli) krooni ja 54 senti riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid.

Süüdistus M. S.`it süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 05.11.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 1a vangistusega tingimisi 2a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a 6k, 15.05.2005.a. kella 14.58 ajal, olles alkoholijoobe seisundis juhtis XXX maakonnas XXX vallas XXX tee 14,3 km, suunaga XXX poole mootorsõidukit XXX reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, 23.06.2005.a. kella 00.20 ajal olles alkoholijoobe seisundis juhtis XXX vallas XXX külas XXX vallavalitsuse ees suunaga XXX tee poole mootorsõidukit XXX reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, 30.09.2005.a. kella 02.25 ajal, olles alkoholijoobe seisundis juhtis XXX linnas XXX ristmikul suunaga XXX tänava poolt mootorsõidukit XXX reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti M. S., hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema olles 05.11.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud 1a vangistusega tingimisi 2a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a 6k, 15.05.2005.a. kella 14.58 ajal, olles alkoholijoobe seisundis juhtis XXX maakonnas XXX vallas XXX tee 14,3 km, suunaga XXX poole mootorsõidukit XXX reg nr XXX, omamata juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-06-865 3 (3)

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus M. S. `i süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ( päevamäär 50.- ), s.o summas 2500 krooni, KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ( päevamäär 50.- ), s.o summas 10 000 krooni. KarS § 63 lg 2 , 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 250 päevamäära ( päevamäär 50.- ), s.o summas 12 500 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks ja 6 kuuks . Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse M. S. `i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik