1-06-1545\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-1545

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.veebruar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 1545 (05286000644) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi G.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi; H.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi; N.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,9 järgi Prokurör Evelin Ansip Süüdistatavad

G.Z , elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.02.1998.a Võru Maakohtu poolt

KrK § 197 lg 2 p 1,2 ja § 139 lg 2 p 3 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 18.11.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,4; §139

lg 2 p1,2,3 ja § 197 lg 2 p 1,2 alusel 6 aastat 2 kuud vabadusekaotust; 3) 11.12.2001.a Harju Maakohtu poolt KrK § 177³ alusel 6 kuud

vabadusekaotust, liidetud Võru Maakohtu 18.11.1999.a otsusega

mõistetud karistusega, liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vabadusekaotust;

4) 10.09.2002.a Harju Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1 alusel 4

kuud vangistust, liidetud Harju Maakohtu 11.12.2001.a otsusega

mõistetud karistusega, liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 1 päev vangistust. H.H, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.01.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahatrahviga 5500 krooni;

2 (5) N.U, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.05.1997.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 04.11.1997.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahatrahv 440 krooni; 3) 02.07.1998.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 450 krooni; 4) 30.11.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 250 lg 1 alusel 12 päeva aresti; 5) 10.10.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 30 päeva vangistust tingimisi 4-aastase katseajaga; 6) 26.11.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - §

25 lg 1,2; § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 65 lg 2 alusel 2 kuud vangistust;

7) 26.04.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 3 kuud 24 päeva vangistust; 8) 03.08.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4,8 alusel 30 päeva vangistust. Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

süüdi unnistada G.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 t

(kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23-25.11.2005.a, s.o 3 päeva vangistust

karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. G.Z karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamiskohta saabumisest.

Süüdi tunnistada H.H KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23-25.11.2005.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning H.H kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui H.H

kaheksateistkümne kuulisel katseajal ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevad kontrollnõuded:

1) elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata H.H kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu

3 (5) Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada N.U KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23-25.11.2005.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning N.U kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. N.U karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamiskohta saabumisest.

Välja mõista G.Z-ilt , H.H-lt ja N.U-lt igaühelt 4500 (neli

tuhat viissada) krooni sundraha riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP, viitenumbrile2800049971.

Välja mõista G.Z-ilt , H.H-lt ja N.U-lt igaühelt 915 (üheksasada viisteist ) krooni ja 95 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800068237

Asitõendid – omanikule AS Lapi MT-le tagastatud 2 elektrimootorit, 1 elektrimootori staator ja 1 plaatvibraatori vibraator vabastada asitõendi staatusest .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.Z süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 23.novembril 2005.a kella 00:00-01:20 vahel pani toime grupi poolt sissetungimisega varguse, mis

seisnes selles, et tungis üle võrkaia ronimise teel koos N.U ja H.H-ga Võru

maakonnas Võru vallas Parksepa alevikus AS Lapi MT võrkaiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 elektrimootorit koguväärtusega 600 krooni, 1 elektrimootori staatori väärtusega 400 krooni ja plaatvibraatori vibraatori väärtusega 3000 krooni,

tekitades vargusega AS-le Lapi MT varalist kahju kokku 4000 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.H süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik,

4 (5) 23.novembril 2005.a kella 00:00-01:20 vahel pani toime grupi poolt sissetungimisega varguse, mis seisnes selles, et tungis üle võrkaia ronimise teel koos G.Z ja N.U-ga Võru

maakonnas Võru vallas Parksepa alevikus AS Lapi MT võrkaiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 elektrimootorit koguväärtusega 600 krooni, 1 elektrimootori staatori väärtusega 400 krooni ja plaatvibraatori vibraatori väärtusega 3000 krooni,

tekitades vargusega AS-le Lapi MT varalist kahju kokku 4000 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.U süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 23.novembril 2005.a kella 00:00-01:20 vahel pani toime grupi poolt sissetungimisega varguse, mis seisnes selles, et tungis üle võrkaia ronimise teel koos G.Z ja H.H-ga Võru

maakonnas Võru vallas Parksepa alevikus AS Lapi MT võrkaiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 elektrimootorit koguväärtusega 600 krooni, 1 elektrimootori staatori väärtusega 400 krooni ja plaatvibraatori vibraatori väärtusega 3000 krooni,

tekitades vargusega AS-le Lapi MT varalist kahju kokku 4000 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nähtuvalt kokkulepetest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad G.Z , H.H ja N.U ning nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör G.Z-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

eelvangistuses viibitud aeg 23-25.11.2005.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.H karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

eelvangistuses viibitud aeg 23-25.11.2005.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid

Vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör N.U-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

eelvangistuses viibitud aeg 23-25.11.2005.a, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid süüdistatavad G.Z, H.H ja N.U oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri

poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et G.Z , H.H ja N.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele..

5 (5) KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja v.adv. Mall Saare taotlusest on igaühelt 915,95

krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. igaühelt 4500 krooni, kuna süüdistatavad panid toime II astme kuriteo. .

Kohtunik