4-06-531\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-531 (2390.06.000042) Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ konstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Kaupo Praakel´i väärtegu süüdistuses KarS § 278 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 06. veebruar 2006.a. Menetlusalune isik Kaupo Praakel, sündinud *, eestlane, EV kodanik IK , vallaline, ülalpeetavaid ei ole, haridus 8 klassi, ei tööta, elukoht varem karistatud vastavalt õiendile RESOLUTSIOON 1. Kaupo Praakel KarS § 278 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva. 2. VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks Kaupo Praakel´il 07. veebruar 2006.a. kell 09.00. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud Kaupo Praakel´i kohta väärteoprotokolli selles, et tema 10. jaanuaril 2006.a. kell 18.46 Hiiumaal, Suuremõisas, olles alkoholijoobes, tegi politseile vale väljakutse, pannes sellega toime KarS § 278 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kaupo Praakel tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb. Ta oli sõpradega joonud kolme peale 7 pudelit 0,5-liitrist „Laua Viina“ ega mäleta asjast suurt midagi, aga tunnistab, et võis vale väljakutse teha, sest on ennegi politseile ilma asjata helistanud. Tööd ja sissetulekut tal ei ole.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli see Kaupo Praakel´i järjekordne vale väljakutse politseile. Politsei pidi ilma põhjuseta kümneid kilomeetreid maha sõitma ja hea, et sellel ajal veel mujal midagi tõsist ei juhtunud.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Kaupo Praakel on süüdi KarS § 278 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Kaupo Praakel´i vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Kaupo Praakel´i KarS § 278 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

……………………………….

………………… ……..……………

soovin /ei soovi

kuupäev allkiri