1-06-1572\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-1572

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1572 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi V.D KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas LIIVA Süüdistatav V.D

Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista V.D

KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus V.D suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui V.D kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama alalises elukohas –2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (3) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata V.D

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – V.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.D-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista V.D-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat kuussada üheksakümmend kaks ( 2692 ) krooni ja 17 senti ( sh. käibemaks

410.67 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 03.02.2006.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 03.02.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse V.D selles, et tema 11.12.2005. a kella

03.30 ajal, olles alkoholijoobes juhtis X maakonnas X vallas X- X tee 2 km X suunas mootorsõidukit Nissan Sunny registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda varem on

karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteokorras 21.04.2004. a LS § 74`19 alusel määrati rahatrahv 10200 krooni.

3 (3)

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani V.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista V.D KarS § 424 järgi ja karistada teda 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.D 18-kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda V.D katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. Välja mõista V.D-lt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik : V.D

on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 03. veebruaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 03.02.2006.a.