1-05-261\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30. jaanuaril 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei ja tõlk Valeri Helmar juuresolekul ringkonnaprokuröri abi Peeter Pool kaitsja v.adv. Milvi Söörd osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras 30.01.2006.a avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kriminaalasja S.K, , kodakondsuseta isik, emakeel – vene keel, keskharidusega, ei tööta. Varem kohtulikult karistatud: 1. 17.01.1977 Jõgeva Raj RK poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1 järgi – 1 a v/k; 2. 12.01.1979 Jõgeva Raj RK poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi – 1 a 6 k v/k; 3. 16.11.1981 Jõgeva Raj RK poolt ENSV KrK § 195 lg 2; § 140 lg 2 p 3,4 ja § 139 lg 2 p 1,2 järgi – 5 a v/k; 4. 28.07.1988 Tallinna Lenini Raj RK poolt ENSV KrK § 204 lg 2 järgi – vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega 2 aasta 10%; 5. 02.04.1990 Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV § 195 lg2 ja § 189`2 lg 1 järgi – 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust. Liidetud kandmata karistus 3 kuud vabadusekaotust kohtuotsuse järgi Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu 28.07.1988. Kandmiseks 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust; 6. 11.10.1994 Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2; § 195 lg 3 ja § 207 lg 1 järgi – 2 a 8 k v/k; 7. 19.03.1997 Tallinna LK poolt KrK § 115 lg 2 p 2 ja § 115`1 lg 1 järgi – 6 a v/k; 8. 21.09.2004 Tallinna LK poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 ja § 74 alusel – 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 9. 05.10.2004 Tallinna LK poolt KarS § 25 lg 2- 199 lg 2 p 4; § 266 lg 2 p 3 ja § 64 lg 1 alusel – 6 kuud vangistust katseajaga 3 aastat; 10. 24.05.2005 Tallinna LK poolt KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 4 järgi – 7 k vangistust. Väärteo toimepanemise eest on karistatud: 1. 04.01.2003 AS § 70 alusel – rahatrahv 360.- krooni; 2. 27.01.2003 KarS § 218 lg 1 alusel – rahatrahv 540.- krooni; 3. 11.12.2003 AS § 70 alusel – rahatrahv 420.- krooni; 4. 06.09.2004 LS § 7419; § 741 lg 1; § 7435 alusel – rahatrahv 13500.- krooni; 5. 22.12.2004 LS § 741 lg1; § 747 ja LKindlS § 661 lg 2 alusel – rahatrahv 3000.- krooni. Tõkend – viibib Tallinna Vanglas, karistuse algus 17.03.2005.a, viibib vahi all alates 22.01.2006.a;- süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus tegi kindlaks: S.K süüdistatakse selles, et tema, olles 06.09.2004 karistatud LS § 7419 järgi rahatrahviga 13500.- krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 30.12.2004 kella 02.30 paiku olles joobeseisundis juhtis Tallinnas Tööstuse tänaval sõiduautot VAZ 2103 reg nr 188 IAE. Kriminaalasi nr. 1-05-261

Seega juhtis S.K mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse S.K`i, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks S.K’le KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 ( kolm) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 24.05.2005.a mõistetud raskema, 7 ( seitsme) kuulise karistusega, mõistes liitkaristuseks 7 ( seitse) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 50 lg 1 võtta S.K`lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 ( üheks) aastaks. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuste süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud kohtualuste tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune S.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi S.K KarS § 424 järgi ning karistada teda (kolme) kuulise vangistusega. Juhindudes KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 24.05.2005 mõistetud raskema, 7 (seitsme) kuulise karistusega, mõistes liitkaristuseks 7 ( seitse) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistus kantuks vahi all viibitud ajaga alates 17.03.2005.a ja 22.01.- 30.01.2006.a, s.o. 9 (üheksa) päeva. Tõkendvahistaminetühistada. S.K vabastada vahi alt kohtusaalist. Juhindudes KarS § 50 lg 1 võtta S.K`lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 ( üheks) aastaks. Välja mõista S.K`lt sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu summas 1918.68 (üks tuhat üheksasada kaheksateist, 68) krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe